Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217220168
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217220168.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v spore

žalobcu: L.. S. Z., D.. XX.XX.XXXX
Ľ. XXXX/X
XXX XX N.

proti žalovanému: SPP - distribúcia , a.s., IČO: 35 910 739
Mlynské nivy 44/b
825 11 Bratislava

o 27.550,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.12.2017, doručenou súdu dňa 19.12.2017, domáhal proti žalovanému
zaplatenia 27.550,00 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom náhrady škody.

2. Výzvou zo dňa 26. 03. 2018 sp. zn. 12C/69/2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 1.653,00 € do 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania podľa
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

3. Napriek tomu, že uvedená výzva bola žalobcovi riadne doručená dňa 16.04.2018, súdny poplatok za
žalobu nebol v lehote zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd

konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca, napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za žalobu a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.