Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/155/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210171
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tutko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7817210171.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tutka a členov senátu JUDr.
Ladislava Cakociho a JUDr. Adriany Murínovej v spore žalobcu: F.. P. G., G. E. XX, zastúpeného JUDr.
Pavelom Balogom, advokátom, so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná č. 6/1, proti žalovanému: X.
K., G. I. A. K. Č.. XXX, o vypratanie rodinného domu, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom, ktorým uložil žalovanému povinnosť
vypratať rodinný dom súp. č. XXX I. A. K. do 15 dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň priznal
žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca dňa 26.2.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalovaný sa dobrovoľne vysťahoval z
rodinného domu a umožnil mu tak užívať tento rodinný dom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov
konania.

3. Žalovaný sa k späťvzatiu nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6.Vprejednávanejveciakobolovyššieuvedenéžalobcapovyhlásenírozsudkuvzalžalobuspäťvcelom
rozsahu a žalovaný sa v lehote určenej súdom k späťvzatiu nevyjadril, preto odvolací súd postupom
podľa cit. ust. § 370 ods. 1 C.s.p. späťvzatie pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastavil.

7. Výrok o trovách odvolacieho konania vyplýva z ust. § 256 ods. 1 C.s.p. vzhľadom na to, že žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

8. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 - § 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.