Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210171
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817210171.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: F.. P. G., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX E. XX, zastúpeného:
JUDr. Pavel Balog, advokát, so sídlom v Rimavskej Sobote, Železničná č. 6/1, proti žalovanému: X.
K., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX A. K. Č.. XXX, o vypratanie rodinného domu, o výške náhrady trov
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 238,18 Eur

platbou u právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/40/2017 - 27 zo dňa 19.02.2018, priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % (výrok II.). Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 23.05.2019.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca dňa 26.02.2018 doručil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že sa
žalovaný dobrovoľne vysťahoval z rodinného domu. Preto navrhoval konanie zastaviť a vrátiť súdny
poplatok a uplatnil si trovy konania. Nakoľko súd dňa 19.2.2018 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie, tento
musel byť vypracovaný a doručený stranám sporu, ale vzhľadom na späťvzatie žaloby, bola vec v súlade
s ustanovením § 370 Civilného sporového poriadku predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
pripustení späťvzatia žaloby.

3. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací uznesením 1Co/155/2018 - 39 zo dňa 09.04.2019 pripustil
späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil (výrok I.) a priznal žalobcovi právo na náhradu trov
konania v celom rozsahu (výrok II.).

4. Žalobca si vyčíslil trovy konania vo výške 238,18 Eur, ktoré pozostávajú zo:

súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 231,48 Eur za:
3 úkony právnej služby:
prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 66,00 Eur
režijný paušál 8,58 Eur
podanie žaloby 14.11.2017 68,00 Eur
režijný paušál 8,84 Eur

späťvzatie žaloby 26.02.2018 70,85 Eur
režijný paušál 9,21 Eur

5. Podľa ust. § 11 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, Základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len
s nepomernými ťažkosťami,b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na
bývanie alebo slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov alebo zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

6. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa ust. § 16 ods. 3vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. Súd preskúmal žalobcom špecifikované trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou a s obsahom
súdneho spisu a zistil, že žalobca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil v súlade s vyhláškou. Žalobca

by mal právo na náhradu zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 eur, avšak vo vyúčtovaní si
vyčíslil iba poplatok vo výške 6,70 Eur, tak mu súd takto vyčíslený poplatok priznal v uplatnenej výške.
Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené žalobcom v správnej výške v súlade s vyhláškou a tak ich
súd žalobcovi priznal v uplatnenej výške 231,48 Eur. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi trovy
konania spolu vo výške 238,18 Eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur, a trov

právnehozastúpeniavovýške231,48Eurzaúkonyprevzatieaprípravazastúpeniavrátaneprvejporady
s klientom 66,00 Eur + podanie žaloby vo výške 68,00 Eur + späťvzatie žaloby vo výške 70,85 Eur + 1
x režijný paušál 8,58 Eur + 1 x režijný paušál 8,84 Eur + 1 x režijný paušál vo výške 9,21 Eur.

9. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy

konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení Okresný súd
Rožňava zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške 238,18 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.