Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817204434.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o.,
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XXX, v
konaní o zaplatenie 208,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 129,92 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17,- eur
a poštové sadzby vo výške 1,45 eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 71%, o výške ktorej bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhal,abysúdzaviazalžalovanúuhradiťmusumu191,64eur,pokuty
vo výške 17,- eur a sumu 1,45 eur titulom nákladov spojených s vymáhaním a na úhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z.z. zistil, že žalovaný
ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 01.01.2010 -

31.01.2017. Písomnou výzvou zo dňa 19.01.2017 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich
odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia
uvedenej výzvy je v zmysle § 10 ods. 3 zákona povinný zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje
sumu 208,64 eur, ktorá pozostáva z neuhradených mesačných predpisov kontrolovanom období
01.01.2010 - 31.01.2017.

3. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon

4. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez

nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.5. Súd v súlade s ustanovením § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vec rozhodol bez nariadenia
pojednávania, keďže to nebolo v rozpore s požiadavkou verejného záujmu.

6. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 22.03.2019.

7. Na pojednávaní sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi a to so žalobným návrhom, s prehľadom
predpisov a platieb, s výzvou na zaplatenie nedoplatku, s kópiou doručenky, s potvrdením Slovenskej
pošty a.s. Tarifnej ceny za úradnú zásielku, s osvedčením o registrácii, s plnomocenstvom a so

záznamom o zložení súdneho poplatku.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v
evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste,
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

9. Podľa § 4 ods. 1 hore uvedeného zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovensko.

10. Podľa § 6 hore citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj

začatý kalendárny mesiac.

11. Podľa § 7 ods. 2 hore citovaného zákona úhrada sa platí mesačne, úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

12. Podľa § 10 ods. 2, 3 a 5) hore uvedeného zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie

úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný za služby v rozhodnom období, tak
ako ich žalobca vyčíslil neuhradil, avšak pokiaľ sa žalobca voči žalovanej domáha zaplatenie úhrady za

obdobie viac ako troch rokov pred podaním žaloby, je jeho právo premlčané, nakoľko žaloba bola na súd
doručená 02.10.2017. Nárok žalobcu spočívajúci v neuhradených predpísaných platbách za obdobie od
januára 2010 do septembra 2014 je premlčaný vo všeobecnej 3 ročnej premlčacej dobe.

14. S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal žalobcovi nárok na úhradu za služby verejnosti za

obdobie od 02.10.2014 do 31.01.2017, zmluvnú pokutu vo výške 17,- eur a poštové sadzby vo výške
1,45 eur.

15. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Keďže žalobca bol v konaní úspešný len pomernej časti, súd mu preto priznal náhradu trov konania

v rozsahu 71 %. O konkrétnej výške trov rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.