Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bitalová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010277
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
D. D., nar. X.XX.XXXX v W., okr. G. i, trvale bytom
C., C. XXX/XX, živnostník

j e v i n n ý , ž e

že dňa 29.7.2018 o 18.15 hod. viedol motorové vozidlo zn. Q. C., EČ:SL-XXXAR v obci Plaveč smerom
od Nám. SNP, kde s vozidlom odbočoval na Ul. Krátku, pričom nedal pri odbočovaní smerové svetlo,
čo zaregistrovala hliadka Obvodného oddelenia PZ Ľubotín, uvedené vozidlo zastavovala pomocou
výstražného svetelného a zvukového zariadenia a nápisom STOP na vozidle, pričom vodič D. D.
s vozidlom nezastavil a hliadke unikal smerom cez Ulicu Popradskú, Letnú Šarišskú a späť na Ul.
Popradskú, kde s vozidlom vošiel do dvora svojho rodinného domu nachádzajúceho sa v obci C., súp.
č. XXX, kde prednou časťou vozidla prerazil vstupnú bránku na svoj pozemok a ostal s vozidlom stať.

Hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ľubotín bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na alkohol el.
meračom zn. AlcoQuant, ktorú odmietol. Po poučení o odbere krvi na vyšetrenie prítomnosti alkoholu
tento taktiež odmietol. Na vozidle Q. C. a vstupnej bránke rodinného domu nachádzajúceho sa na Ul.
C. v obci C., súp. č. XXX vznikla nepatrná škoda na majetku vodiča D. D..

0T/31/2019
- 2 -

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť
vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, taktiež sa odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie

je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a čo sa o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2, § 56 ods. 1,2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výške 700 / sedemsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípade, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený mu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 / jedného/ mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých druhov v
trvaní 12 / dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor,
ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh, nie však proti vôli obžalovaného. Odpor môže podať i prokurátor a
to i proti vôli obvineného.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.