Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/186/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209221
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8717209221.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia
s.r.o., Mýtna 48, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: I. O., K.. XX.X.XXXX, I. XX/XX, XXX XX
V., štátny občan SR o zaplatenie 636,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 636,97 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od

30.11.2014 do zaplatenia s tým, že p o v o ľ u j e žalovanému pravidelné splátky po 15,- eur mesačne
v poradí splácania istina, príslušenstvo a trovy konania splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku až do úplného splatenia. Nezaplatením čo
i len jednej mesačnej splátky sa stáva splatným celý dlh.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške

náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35
923 130 sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.09.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 636,97 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 30.11.2014 do zaplatenia a
náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.
Pôvodný žalobca a žalovaný uzavreli dňa 30.12.2013 zmluvu o pôžičke evid. č. 6168891, na
základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 600,- eur („Schválená výška pôžičky“).
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky. Podľa zmluvy o pôžičke mal
žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 20,- eur, a to až do celkovej

sumy pôžičky vo výške 1200,- eur. Do dnešného dňa uhradil žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy
sumu 120,- eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku
resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve,
žalobca dňa 27.09.2014 listom - predžalobná upomienka, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok
a žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných
splátok ani v dodatočne poskytnutej lehote nedošlo, žalobca dňa 19.11.2014 úver zosplatnil, o čom bol

žalovaný informovaný listom zo dňa 29.11.2014 - „Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru“.
Do dnešného dňa žalovaný dlžné splátky neuhradil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby
predstavuje sumu 636,97 eur. Žalobca si týmto zároveň uplatňuje zákonné úroky z omeškania odo
dňa nasledujúceho po Oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. Zmluvnú pokutu, evidovanú
v priloženom Prehľade splátok a úhrad v stĺpci „Pokuta“ v sume 82,36 eur, si žalobca v tomto konaní
neuplatňuje. Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 756,97 eur /označené v

Prehľade splátok a úhrad ako stĺpec „Splátka“/. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný uhradil
sumu 120,- eur, ktoré sú riadnymi splátkami poskytnutého finančného plnenia. Uvedená suma je vPrehľade splátok a úhrad evidovaná v stĺpci „Úhrada“. V zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka sú
príslušenstvom pohľadávky aj náklady spojené s jej uplatnením t. j. v predmetnej veci sú týmito nákladmi
náklady spojené s vymáhaním pohľadávky. Na základe vyššie uvedeného celkovú výšku dlžnej sumy

žalovaného ku dňu podania návrhu tvorí: istina 756,97 eur + náklady na vymáhanie 0 eur - prijaté úhrady
120,- eur = žalovaná suma 636,97 eur. Zostatok pohľadávky evidovaný v Prehľade splátok a úhrad /
stĺpec „Zostatok“/ zahŕňa aj zmluvnú pokutu vo výške 82.36 eur /stĺpec „Pokuta“/, ktorú si žalobca v
tomto konaní neuplatňuje: zostatok 719,33 eur - pokuta 82,36 eur = žalovaná suma 636,97 eur.

3. Uznesením zo dňa 16.02.2018 súd pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu
ConsumerFinanceHoldinga.s.,Hlavnénámestie12,06001KežmarokvstúpildokonaniaIntrumJustitia
Slovakia, s. r. o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava.

4. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9Csp/186/2017 - 33 zo dňa 23.04.2018, ktorý následne
uznesením č. k. 9Csp/186/2017 - 37 zo dňa 30.08.2018 zrušil, nakoľko žalovaný dňa 25.05.2018 podal

odpor s vecným odôvodnením.

5. Žalovaný v odpore zo dňa 20.05.2018 uviedol, že súhlasí so zaplatením dlžnej sumy 636,97 eur
v mesačných splátkach, ktoré určí súd, nakoľko to nevie zaplatiť v hotovosti. Vo vzťahu k úrokom z
omeškania uviedol, že úver bol zosplatnený dňa 19.11.2014.

6. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že je si vedomý dlhu, chce ho splatiť, len nevie ho vyplatiť
jednorázovo, preto chce požiadať súd o adekvátne mesačné splátky, nakoľko má už súdom dané nejaké
splátky. Má aj exekúcie a iné výdavky. Týmto by chcel požiadať o mesačné splátky. Súdom má dané
splácanie na dva úvery, z dvoch úverov má nariadené súdom exekúcie. Ďalej má ešte platobný rozkaz,

voči ktorému podal odpor, kde takisto žiadal o splátky, ide o Okresný súd v Banskej Bystrici. Jeden úver
spláca po 60,- eur mesačne, druhý po 100,- eur mesačne. V rámci exekúcií v jednej exekúcii mu sťahujú
50,- eur a v druhej 292,41 eur. Takže mesačne len na týchto dlhoch spláca 502,41 eur. Ďalšie výdavky
predstavuje paušál od Orange 30,42 eur, televízia s internetom od Slovanetu 27,71 eur. Je ženatý, má
maloleté dieťa, ktoré má 3 roky a druhé dieťa je na ceste. Výdavky na bývanie predstavuje nájomné +

energie 265,54 eur, školné v materskej škole 13,- eur mesačne + stravné v materskej škole 24,40 eur
mesačne. Je zamestnaný v W. W. H., B. R. E. V., t. j. V. O. W.. Jeho príjem predstavuje v priemere 650,-
eur mesačne. Manželka od 01.04.2019 nastupuje na materskú dovolenku. Jej príjem predstavuje cca
500,- eur mesačne. Uznáva žalovanú pohľadávku, čo do základu aj výšky, žiada o poskytnutie výhody
splátok. Predkladá súdu listinné dôkazy k tejto svojej žiadosti a žiada o poskytnutie splátok po 10 až

15,- eur mesačne k 20. dňu v mesiaci.

7. Žalobca vo vyjadrení k odporu navrhol v prípade, ak žalovaný uzná nimi uplatnený nárok, s poukazom
na ustanovenie § 282 Civilného sporového poriadku aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku.

8. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo

splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

11.Nazákladehoreuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdrozsudkom
pre uznanie nároku. Vzhľadom na povahu prejednávanej veci, platobnú schopnosť žalovaného a
jeho osobné pomery, v konaní prejavenú snahu o plnenie záväzku, možnosť žalobcu domáhať sa

plnenia jednotlivých splátok v prípade ich nedodržania, súd určil, že predmetné peňažné plnenie možno
uskutočniť v splátkach, ktorých výšku a podmienky splatnosti určil vo výroku rozsudku s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

14. V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o trovách konania a úspešnému žalobcovi
priznal ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, ak neboli splnené podmienky na jeho vydanie alebo ak
rozsudok vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).