Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Břoušková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/106/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208214529
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Břoušková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1208214529.6
Opravné uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubici Břouškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubici Kriškovej v právnej veci žalobcu: MH Manažment, a. s., so
sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 50 088 033, proti žalovanému: Slovenské elektrárne, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 47, Bratislava, IČO: 35 829 052, o určenie neplatnosti Zmluvy o odškodnení,
na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 23Cb/200/2008-524 zo dňa
27.9.2017, o návrhu na vydanie opravného uznesenia takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave vydaného pod č.k.
2Cob/106/2018-644 zo dňa 16.4.2019 v časti právneho zástupcu žalovaného tak, že správne má znieť:
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubice Břouškovej a členiek
senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a JUDr. Ľubice Kriškovej, v právnej veci žalobcu: MH Manažment, a.s., so
sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 50 088 033, proti žalovanému: Slovenské elektrárne, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 47, Bratislava, IČO: 35 829 052, o určenie neplatnosti Zmluvy o odškodnení,
na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 23Cb/200/2008-524 zo dňa
27.9.2017 takto rozhodol.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací v rozsudku vydanom pod č.k. 2Cob/106/2018-644 zo dňa
16.4.2019 nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku právneho zástupcu žalovaného spoločnosti ATLegal,
s.r.o., so sídlom Grösslingova 45, Bratislava napriek tej skutočnosti, že uvedená advokátska kancelária
vypovedala žalovanému plnú moc podaním doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 8.10.2018.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom k tej skutočnosti, že došlo k nesprávnemu uvedeniu právneho zástupcu žalovaného v
záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave bolo potrebné vydať predmetné opravné uznesenie a
chybu v písaní opraviť, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
4. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací žaloba) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.