Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718203024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718203024.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: K. G., J.. XX.X.XXXX, G. Ú. - Q. XX, XXX XX K., štátny
občan SR, právne zastúpený: Mgr. Peter Baran, advokát, Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov
proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: AK ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Kýčerského 7, 811
05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o zaplatenie 786,99 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz č. k. 9Csp/67/2018 - 31 zo dňa 28.08.2018.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.06.2018 sa domáhal žalobca od žalovaného zaplatenia sumy 786,99
eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 09.04.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 9Csp/67/2018 - 31 zo dňa 28.08.2018.

2. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 12.09.2018 odpor s vecným odôvodnením. Súd preto
predmetný platobný rozkaz vo výroku I. zrušil.

3.Vpodanídoručenomsúdudňa12.12.2018žalobcavzalžalobuvočižalovanémuspäťvcelomrozsahu
a žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. Náhradu trov konania si
neuplatnil, preto navrhol, aby mu súd náhradu trov nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia vzhľadom na to, že
došlo zo strany žalobcu k účinnému späťvzatiu žaloby voči žalovanému v celom rozsahu, súd konanie
zastavil (výrok II.)

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku súd výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.9.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmyslevyššiecitovanýchzákonných ustanovení(výrokIII.),nakoľko
medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.