Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200024
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200024.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1/ SAN & DRUM INVEST s.r.o., so sídlom Bratislava,
Dunajská 2304/4, IČO: 47 660 457, 2/ FALBIN s.r.o., so sídlom Bratislava, Gajová 5, IČO: 46 630 449,
obaja právne zastúpení JUDr. Janou Dráčovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Čajakova 7, proti
žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Trenčín, Hviezdoslavova
3, za účasti 1/ K. U., bytom Y. XXX, 2) L. U., bytom Y. XXX, 3/ L. M., bytom Y. XXX, o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného, č. Xo 18/2017 zo dňa 22. novembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania na krajskom súde vo výške
481,59 eur, na účet právneho zástupcu advokátky JUDr. Jany Dráčovej, vedený v Tatra banke, a.s., číslo
účtu: IBAN: F do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania na kasačnom súde vo

výške 162,71 eur, na účet právneho zástupcu advokátky JUDr. Jany Dráčovej, vedený v Tatra banke,
a.s., číslo účtu: IBAN: F do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením, č.k. 13S/3/2018-103 zo dňa 18.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.04.2018
tunajší súd konanie zastavil podľa § 99 písm. a) SSP s odôvodnením, že žalobcovia 1/ a 2/ využili svoje
dispozičné právo a v dôsledku zmeny žalobou napadnutého rozhodnutia, zobrali správnu žalobu v celom

rozsahu späť. Zároveň žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 171 ods. 1 SSP, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku skutočnosti,
že žalobou napadnuté rozhodnutie bolo pre nezákonnosť zmenené mimo odvolacieho konania.
Proti uvedenému uzneseniu podal žalovaný (prostredníctvom svojho zamestnanca s vysokoškolským
právnickým vzdelaním druhého stupňa) kasačnú sťažnosť.

2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 1Sžrk/14/2018 zo dňa 30.04.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2019 kasačnú sťažnosť proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne,
č.k. 13S/3/2018-103 zo dňa 18.04.2018 zamietol a žalobcom 1/ a 2/ priznal proti žalovanému právo
na úplnú náhradu trov kasačného konania podľa § 467 ods. 1 SSP v nadväznosti na § 167 ods. 1 SSP.
3.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

4. Podľa § 171 ods. 1 SSP, ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie
konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.6. Podľa § 176 ods. 1 SSP, ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

7. Advokátka zastupujúca žalobcov 1/ a 2/ si podaním zo dňa 03.05.2018 vyúčtovala trovy konania na
krajskom súde v celkovej výške 628,13 eur, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške
488,13 eur a náhrady súdneho poplatku vo výške 140 eur. Podaním zo dňa 27.05.2019 si uplatnila trovy
konania na kasačnom súde vo výške 162,71 eur. Náhradu trov konania pritom žiada uhradiť na bankový

účet právneho zástupcu IBAN: F vedený v Tatra banke, a.s..

8. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby. Nakoľko v danej veci ide o zastupovanie v správnom súdnictve, pričom zároveň

nejde o dávkovú vec sociálneho poistenia, vec sociálnych služieb a ani vec preskúmavania rozhodnutia
o priestupkoch, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu.
Výpočtový základ v roku 2017 bol 884 eur a v roku 2018 bol výpočtový základ 921 eur.

9. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (v znení účinnom do 14.06.2019), základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa
Správneho súdneho poriadku. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb
a vo veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo

výške jednej trinástiny výpočtového základu.

10. Podľa § 13 ods. 2 cit. vyhl., základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

12. Podľa § 15 písm. a) cit. vyhl., advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych
služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy.

13. Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

14. Trovy konania žalobcov 1/ a 2/ na krajskom súde, tak ako im ich súd priznal v zmysle

ustanovenia § 171 ods. 1 SSP, pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 481,59 eur. Trovy
právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13 ods. 2, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15 písm.
a) a § 16 ods. 3 cit. vyhl., ktoré tvoria tieto položky:

A) Odmena za úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c) cit. vyhl.

- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 20.12.2017 ................................................. 147,33 eur
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 17.01.2018) .............................................. 153,50 eur -
písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 26.02.2018) ........................................ 153,50 eur

B) Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl.

- 1 úkony v roku 2017 á 8,84 eur ................................................................................... 8,84 eur
- 2 úkony v roku 2018 á 9,21 eur ................................................................................. 18,42 eur15. Pri určovaní výšky trov konania (titulom trov právneho zastúpenia) u žalobcov 1/ a 2/ krajský súd
vychádzal z advokátom uplatnenej, t. j. zníženej základnej sadzby tarifnej odmeny o 50 % vo vzťahu k
obom zastúpeným (žalobcovi 1/ a 2/).

16. Krajský súd následne preskúmaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov
konania na krajskom súde zo strany žalobcov 1/ a 2/ (prostredníctvom ich právneho zástupcu) zistil, že
títo si trovy právneho zastúpenia nevyčíslili správne. Žalobcom 1/ a 2/ patrí odmena za úkony právnej
služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientmi v roku 2017, suma 147,33

eur a 2 písomné podania na súd á 153,50 eur (úkony v roku 2018), suma 307 eur. Žalobcom 1/ a 2/
taktiež patrí režijný paušál vo výške 27,26 eur (1x 8,84 eur a 2x 9,21 eur). Krajský súd sa v tomto smere
nestotožnil s vyčíslením, pokiaľ ide o odmenu za úkon právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientmi), kedy si žalobcovia 1/ a 2/ uplatnili sumu 153,50 eur (za rok 2018). Zo
spisového materiálu vyplýva, že žalobca 1/ a 2/ udelili advokátke splnomocnenie dňa 20.12.2017, preto
imsúdpriznalodmenuzatentoúkonprávnejslužbyvovýške147,33eur.Zároveňktomutoúkonupriznal

režijný paušál vo výške 8,84 eur, nakoľko výpočtový základ v roku 2017 predstavuje sumu 884 eur.
Krajský súd nepriznal žalobcom 1/ a 2/ trovy konania titulom súdnych poplatkov vo výške 140 eur. Bolo
to odôvodnené skutočnosťou, že uznesením, č.k. 13S/3/2018-113 zo dňa 23.05.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.06.2018 nariadil žalobcovi 1/ a 2/ vrátiť krátený súdny poplatok (obidvom vo výške
63,30 eur), a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych poplatkov (Slovenskej

pošty, a.s.). Krajský súd z vyššie uvedených dôvodov priznal žalobcom 1/ a 2/ trovy konania na krajskom
súde v celkovej výške 481,59 eur titulom trov právneho zastúpenia.

17. Trovy konania na kasačnom súde (podľa § 467 ods. 1 SSP v nadväznosti na § 167 ods. 1 SSP)
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 11 ods. 4, § 13 ods. 2, § 13a ods.

1 písm. c) a § 16 ods. 3 cit. vyhl. za vyjadrenie ku kasačnej sťažnosti vo výške 153,50 eur (úkon v
roku 2018) a režijný paušál vo výške 9,21 eur. Krajský súd priznal žalobcom 1/ a 2/ trovy konania na
kasačnom súde v celkovej výške 162,71 eur titulom trov právneho zastúpenia.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP) i podzákonného

právneho predpisu (vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z.) rozhodol krajský súd o výške náhrady trov konania
na krajskom súde a na kasačnom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom
ako prijímateľa náhrady trov konania určil advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho súdu

vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.