Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Zmeňujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200567
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518200567.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 35 792 752 pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o. so sídlom
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033 proti žalovanému: A. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
A. XXX, 065 12 A. v konaní o zaplatenie 1 300,20 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8Csp/18/2018-77 zo dňa 29.
marca 2019 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že toto správne znie:
„Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 36
857 033“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 29. marca 2019 rozsudkom č.k. 8Csp/18/2018-77 rozhodol vo veci
samej. V záhlaví citovaného rozsudku právneho zástupcu žalobcu označil ako „Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 “.
2. Konaním vo veci bola zistená zrejmá neprávosť v uvedení právneho zástupcu žalobcu, keď namiesto
právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč, s.r.o. so sídlom Kubániho 16,
811 04 Bratislava, IČO: 36 857 033 bol uvedený právny zástupca žalobcu Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516 . Rozsudok však bol doručený
správnemu právnemu zástupcovi.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v označení právneho zástupcu žalobcu, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením opravil túto zrejmú nesprávnosť v rozsudku súdu prvej inštancie tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.