Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200528
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518200528.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudcom Mgr. Vladimírom Gurkom v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47
255 706 proti žalovanému: U. Z., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX V., t. č. bytom J. XX, XXX XX
W. I., občan SR v konaní o zaplatenie 1.612,11 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 400 eur.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 212,11 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 1 462,73 eur od 18.5.2015 do 31.10.2018, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1 362,73 eur od 1.11.2018 do 26.11.2018, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1
262,73 eur od 27.11.2018 do 8.2.2019, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 062,73 eur

od 9.2.2019 do zaplatenia, a to všetko v splátkach vo výške 50 eur mesačne so splatnosťou splátky k
poslednému dňu v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
omeškaním so zaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

III. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude

rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 1 612,11 eur s prísl. ako nesplatenej istiny
úveru,úrokuzúverudovyhláseniamimoriadnejsplatnostiapoplatkov,ktorúpohľadávkužalovanýriadne
a včas nesplácal. Žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 1 500 eur na základe zmluvy o úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 27.1.2014. Z dôvodu porušenia podmienok na riadne splácanie úveru
žalobca listom zo dňa 15.4.2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Na preukázanie svojho nároku

žalobca pripojil k žalobe zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ zo dňa 27.1.2014,
štandardnéeurópskeinformácieospotrebiteľskomúvere,výzvounapredčasnésplateniezostatkuúveru
s príslušenstvom zo dňa 15.4.2015 s dokladom o jej doručovaní a prehľadom obratov na úverovom účte
žalovaného.

2. Súd žalovanému zaslal poučenia o jeho procesných právach a povinnostiach s výzvou na vyjadrenie

sa a uvedenie rozhodujúcich skutočností v prípade, že nárok v celom rozsahu neuznáva.

3. Na uvedené reagoval žalovaný podaním, ktorým uznal dlh žalobcu, ale požiadal o jeho splácanie po
10 eur mesačne vzhľadom na jeho súčasnú finančnú situáciu a osobné pomery. K vyjadreniu pripojil
odklad o realizácii platby vo výške 100 eur a rozsudok o rozvode jeho manželstva.

4. Žalobca v replike potvrdil dve úhrady po 100 eur od podania žaloby, vzal preto žalobu späť pokiaľ
ide o zaplatenie sumy 200 eur a žiadal žalovaného zaviazať na zaplatenie sumy 1 412,11 eur spríslušenstvom. Zároveň vzhľadom na uznanie nároku navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) s tým, že súhlasí s úhradou dlžnej sumy v
splátkach vo výške 100 eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok.

5. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

7. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Súd vo veci nariadil pojednávanie, pred ktorého konaním bolo súdu doručené podanie právneho

zástupcu žalobcu, ktorým vzal žalobu späť o zaplatenie ďalších 200 eur, ktorú úhradu žalovaný vykonal
dňa 8.2.2019. Žiadal preto žalovaného zaviazať na zaplatenie sumy 1 212,11 eur s príslušenstvom a
súhlasil so splátkami vo výške 50 eur mesačne, ktoré si telefonicky dohodli so žalovaným dňa 21.3.2019.
Zároveň opakovane navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a ospravedlnil svoju neúčasť,
ako aj neúčasť žalobcu na pojednávaní. Žalovaný na pojednávaní opakovane uznal svoj dlh, súhlasil so

splátkou vo výške 50 eur mesačne, ako aj s čiastočným späťvzatím žaloby zo strany žalobcu.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a uznanie nároku žalovaným súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku. Preto súd na pojednávaní dňa 27.3.2019 vyhlásil
rozsudokpreuznanienároku.Zároveňkonaniezastavilvčasti,vktorejžalobcavzalžalobuspäťvsúlade

s § 144 a § 145 ods. 2 C.s.p. Súd pritom v súlade s dohodou strán sporu povolil splácanie dlhu na splátky
vo výške 50 eur mesačne pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods.
1 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ako strane, ktorá mala vo veci plný úspech (v časti, v ktorej žalobca

vzal žalobu späť, došlo k späťvzatiu z dôvodu správania žalovaného po podaní žaloby, teda v tejto časti
procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, teda aj v tejto časti by mal žalobca nárok na náhradu trov
voči žalovanému), nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Z dôvodu, pre ktorý je prípustné odvolanie voči tomuto rozsudku, sa odvolanie podáva do 15 dní od
doručenia tohto rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.