Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, March 25, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812202683.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom, v právnej veci žalobcu: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, boulevard Haussmann 1, Paríž 75009, Francúzska republika, pr.
zástupca: AK JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: Š. O.,
T.. XX.X.XXXX, H. T. XXXX/X, D. T. U., za účasti Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ,
Lehnice 725, IČO: 42 264 154, zast. JUDr. Jozefom Kempom, advokátom o zaplatenie 951,21 Eur s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Lehnice 725, IČO: 42 264 154 zast. JUDr.

Jozefom Kempom, advokátom nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 951,21 Eur s prísl. zo strany žalovaného a
náhrady trov konania.

2. Okresný súd Vranov nad Topľou o žalobe rozhodol rozsudkom 10C/103/2012-64 zo dňa 21.04.2015.

Týmto rozsudkom rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 888,90 Eur s prísl. a
nahradiť mu trovy konania. V časti prevyšujúcej istinu 888,90 Eur s prísl. konanie zastavil. Vedľajšiemu
účastníkovi nepriznal náhradu trov konania.

3. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Prešove uznesením 19Co/362/2015 zo dňa 22.09.2016 zrušil
rozsudok v napadnutej časti, t.j. okrem výroku o zastavení konania v časti prevyšujúcej istinu 888,90

Eur s prísl. a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie.

4. Počas ďalej prebiehajúceho konania súdu prvej inštancie po vrátení veci nadriadeným súdom
žalovaný dňa 01.10.2017 zomrel. Dedičské konanie, ktoré sa viedlo po poručiteľovi - žalovanom bolo
uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4D/239/2017-38, Dnot 242/2017-BM zastavené z
dôvodu nemajetnosti žalovaného poručiteľa. Majetok nepatrnej hodnoty po žalovanom - poručiteľovi bol

vydaný vdove po ňom Z. O., M.. N. na úhradu trov pohrebu poručiteľa.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.

9. Podľa § 470 zák. č. 40/1964 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

10. Podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
Ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa nedosahuje výšku
primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o
pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

11. Žalovaný stratil procesnú subjektivitu po začatí konania, zomrel dňa 01.10.2017. Súd podľa
citovaného § 63 ods. 1 CSP posúdil podľa povahy sporu či má po smrti žalovaného pokračovať s jeho
dedičmi alebo nie. V dedičskom konaní 4D/239/2012 bolo konanie zastavené z dôvodu nemajetnosti
žalovaného a podľa § 188 ods. CMP bol iba zanechaný majetok nepatrnej hodnoty vdove poručiteľa

na pokrytie nákladov na pohreb. S poukazom na citovaný § 470 OZ tak nie je ďalej účelné v
konaní pokračovať, pretože výška ceny nadobudnutého dedičstva vdovy poručiteľa nedosahuje výšku
poručiteľových dlhov. Preto vdova po poručiteľovi za dlhy poručiteľa - žalovaného nezodpovedá. Preto
bolo na mieste konanie zastaviť.

12. Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Lehnice 725, IČO: 42 264 154 vstúpilo do
konania ako vedľajší účastník počas účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.
CSP už inštitút vedľajšieho účastníctva nepozná. Súd však, podobne ako aj nadriadený súd uznáva
právnu kontinuitu vedľajšieho účastníctva i po nadobudnutí účinnosti CSP. (K tomu porovnaj i Uznesenie
NS SR vo veci 6Cdo 181/2015).

13. Súd však ani tomuto subjektu - pôvodnému vedľajšiemu účastníkovi nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko k zastaveniu konanie došlo v dôsledku smrti žalovaného.

14. Z uvedených dôvodov súd nepriznal trovy konania ako žiadnej sporovej strane, tak ani pôvodnému

vedľajšiemu účastníkovi.

15. Na základe týchto skutočností rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov

podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).