Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205818
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205818.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

M. G., L.. V.., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50
361 368, proti žalovanému: E. J., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. XXXX/XXA, XXX XX U., o zaplatenie 8.825,78
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e sčasti 75,- Eur.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 8.825,78 Eur, úroky a úroky z omeškania k 30.09.2018

458,21 Eur, 5,05 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 8.825,78 Eur od 01.10.2018 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd z a m i e t a žalobu sčasti úrokov zo sumy 8.825,78 Eur vo výške 8,9 % ročne od 01.10.2018
do zaplatenia.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 percent.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Poštová banka, a.s. žalobou zo dňa 29.10.2018 si voči žalovanému uplatnila právo

na zaplatenie 8.825,78 Eur, úrokov vo výške 3.732,01 Eur, úroku 8,9 % ročne zo sumy 8.825,78 Eur od
01.10.2018 do zaplatenia, 5,05 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 8.825,78 Eur od 01.10.2018 do
zaplatenia titulom uzatvorenej Zmluvy o úvere číslo XXXXXXXXXX zo dňa 24.05.2012 medzi dlžníkom
R. J., S.. XX.XX.XXXX a spoludlžníkom žalovaným. Na základe uvedenej zmluvy žalobca poskytol
dlžníkoviažalovanémupeňažnéprostriedkyvovýške11.050,-Eur.Dlžníkažalovanýneplniliúverriadne
a včas. Po vyhlásení predčasnej splatnosti čiastková úhrada úveru bola vykonaná dňa 17.09.2018.

2. Uznesením Okresného súdu Zvolen, č.k. 12Csp/66/2018-108 zo dňa 19.02.2019, právoplatné
13.03.2019 súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu, a to tak, že z konania vystúpila Poštová
banka, a.s. a na jej miesto vstúpila spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., Bratislava.

3. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 07.05.2019 trval na podanej žalobe.

4. Žalovaný na pojednávaní dňa 07.05.2019 uznal uplatnený nárok čiastočne, okrem úrokov po

splatnosti pohľadávky.

5. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa 18.04.2019 zobral žalobu sčasti 75,- Eur späť.6. Súd na základe predložených listinných dokladov sa oboznámil s výzvou na úhradu dlžnej sumy zo
dňa 07.01.2016 voči hlavnému veriteľovi R. J. z č.l. 6, výzvou na úhradu dlžnej sumy zo dňa 07.01.2016
voči spoluveriteľovi E. J. z č.l. pv 6, doručenkou z č.l. 7, výzvou na splatenie dlžnej časti úveru z č.l. 8

voči jednému aj druhému z č.l. pv 8, poštovým podacím hárkom z č.l. 9, stavom úveru ku dňu 30.09.2018
z č.l. 10 - 11, zmluvou o úvere - stavebný úver so sporením z č.l. 12, obchodnými podmienkami z č.l. 13
- 32, sadzobníkom poplatkov z č.l. 33 - 56, čiastočným späťvzatím sčasti 75,- Eur z č.l. 123, vyjadrením
právnej zástupkyne žalobcu, žalovaného z pojednávania 07.05.2019.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. Súd zastavil konanie sčasti 75,- Eur v súlade s čiastočným späťvzatím žalobcu tak ako je v písomnom
podaní na č.l. 123 spisu.

10. Žalovaný uvádzal, že pokiaľ ide o splátky, spláca od roku 2016, 2017 po 20,- Eur, navýšili mu splátky

o 25,- Eur.

11. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

12. Súd zaviazal žalovaného na základe čiastočného uznania nároku v súlade s § 282 Civilného
sporového poriadku na zaplatenie 8.825,75 Eur spolu s úrokmi, úrokmi z omeškania k 30.09.2018 vo
výške 458,21 Eur, s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 8.825,78 Eur od 01.10.2018 do

zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. Súd zamietol žalobu sčasti úrokov zo
sumy8.825,78Eurvovýške8,9%ročneod01.10.2018dozaplateniavsúladesuznesenímNajvyššieho
súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Obo/143/98 keď dohodnuté úroky a zmluvné úroky z poskytnutých
prostriedkov patria len do splatnosti dlhu jeho splátok, od splatnosti je dlžník v omeškaní a musí platiť
úroky z omeškania.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

14. Žalobca bol v podstatnej miere úspešný, neúspešný v nepatrnej časti, jeho úspech sa približuje
ku 100 percentám, preto súd rozhodol, že súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 percent.

Poučenie:

Proti prvým dvom výrokom tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné v súlade s § 356 písm. a)
Civilného sporového poriadku.

Proti tretiemu a štvrtému výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15-tich dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v
potrebnom počte vyhotovení. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).