Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200499
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200499.2
Uznesenie
OkresnýsúdStaráĽubovňavrodinnejvecinavrhovateľky:B.X.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomK.XXX/XX,
C. L. proti synovi: I. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, C. L. v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči synovi, resp.
zrušenia jej povinnosti prispievať na jeho výživu bývalému manželovi.
2. Na výsluchu dňa 1.7.21019 navrhovateľka popísala dôvody, ktoré ju viedli k podaniu návrhu, pričom
po vysvetlení právneho stavu návrh zobrala v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Vzhľadom na úplné späťvzatie návrhu navrhovateľkou súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil, pričom vzhľadom na skutočnosť, že návrh bol vzatý späť pred prvým
pojednávaním, kedy nie je potrebný súhlas protistrany, súd súhlas syna navrhovateľky nezisťoval.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.