Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116210282
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116210282.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v občianskoprávnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a.s. Prešov,
Volgogradská 88, IČO: 31718523, proti žalovaným: 1./. V. F., X.. XX.XX.XXXX, v X./. C. F., X..
XX.X.XXXX, S. L. J., L. X, v konaní o zaplatenie 407,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 17,30 Eur, ktorý mu vráti prevádzkovateľ systému
po obdržaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 16.5.2016 doručil žalobu, ktorou sa domáhal priznania pohľadávky vo výške 407,90 Eur s

príslušenstvom, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že žalovaní v rade 1,2 neuhradili nedoplatok, ktorý im
vznikol v súvislosti s úhradami nájmu a poskytovanými službami za obdobie od 1.1.2013 do 19.11.2014
vo výške 407,90 Eur. Podaním doručeným 16.5.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že dňa 18.11.2016 došlo k zaplateniu žalovanej istiny, a preto žalobca berie návrh späť a žiada
konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím konania vo veci samej, súd
konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP podľa ktorého 1) súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Keďže žalovaní zaplatili žalobcovi len istinu, trovy konania neuhradili, žalobca žiadal k
zaplateniu trov súdneho konania, ktoré predstavujú náklady za súdny poplatok, keďže žalovaní zavinili

vznik tohto konania, žaloba bola podaná dôvodne a žalovanú pohľadávku uhradili až po podaní žaloby,
zavinili žalobcovi vznik trov konania a preto ich súd zaviazal k náhrade trov konania vo výške 100 %. O
trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia o zastavení
konania.

6. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel súd rozhodol o
vrátení časti súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 Eur, ktorý zaplatil žalobca s podaním tejto žalobya to vo výške 24 Eur po odpočítaní sumy 6,70 Eur je potrebné vrátiť žalobcovi poplatok 17,30 Eur, ktorý
vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému po obdŕžaní tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.