Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/1295/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310216980
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4310216980.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: X. W., A. XX.X.XXXX, W. T. XXX/XXX, XXXXX S.
D., v zastupovaní JUDr. Gabriel Turza, so sídlom kancelárie Schubertova 12, 93701 Želiezovce, proti
povinnému v 1.rade: C. W., A. XX.X.XXXX, W. Š.Y. XXX, povinnému v 2.rade: JUDr. Richard Schwarz,
so sídlom kancelárie Rákociho 12, 94001 Nové Zámky, správca konkurznej podstaty úpadcu Y. W.,
H.. D., A.Á. XX.X.XXXX, W. Š. XXX, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so sídlom

Exekútorského úradu Moyzesova 5, 94901 Nitra, pod sp. zn. EX 4903/2013, o vypratanie nehnuteľností
vykazovaných v Správe katastra v Leviciach, v kat. úz. Malé Šarovce, na liste vlastníctva č. 262 pod
parc. č. 61 ako zast. plochy 759 m2, par. č. 62 záhrady 1551 m2, rodinný dom súpisného čísla 323
na parc. č. 61 a nehnuteľnosti odovzdať oprávnenému, trovy konania v sume 220,88, trovy právneho
zastúpenia v exekúcii vo výške 82,99, trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 11Er/1295/2010 v časti voči

povinnému v 2.rade Andrei Bandovej.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: X. W., A. XX.X.XXXX, W. T. XXX/
XXX, XXXXX S. D., v zastupovaní JUDr. Gabriel Turza, so sídlom kancelárie Schubertova 12, 93701

Želiezovce, proti povinnému v 1.rade: C. W., A. XX.X.XXXX, W. Š. XXX, povinnému v 2.rade: JUDr.
Richard Schwarz, so sídlom kancelárie Rákociho 12, 94001 Nové Zámky, správca konkurznej podstaty
úpadcu Y. W., H.. D., A. XX.X.XXXX, W. Š. XXX, o vymoženie vyššie uvedenej povinnosti.

2. Súdny exekútor dňa 29.5.2018 doručil súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v 2.rade.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 27OdK/98/2018 vydaným dňa 9.5.2018 vyhlásil konkurz na
majetok povinného v 2.rade Y. W., H.. D., A. XX.X.XXXX, W. Š. XXX a za správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený JUDr. Richard Schwarz, so sídlom kancelárie Rákociho 12, 94001 Nové Zámky.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa ust. 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený

konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné

súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/

povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu v časti
voči povinnému v 2.rade a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich

nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.