Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201166
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619201166.1

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8619201166.1
2Ps/5/2019-8
8619201166

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa: S. v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony
u N., o ustanovení procesného opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e JUDr. Natáliu Paňkovú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Svidník za procesného
opatrovníka N. aby ju zastupoval v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony.

O d ô v o d n e n i e

1.Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa27.6.2019domáhaobmedzeniaspôsobilosti
na právne úkony u svojej matky N. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho matka je postihnutá duševnou

poruchou - demenciou, v dôsledku ktorej nie je vôbec schopná robiť akékoľvek právne úkony. Ako vo
svojom odôvodnení uviedol, nie je schopná chápať význam najzákladnejších a najbežnejších právnych
úkonov. Nie je schopná samostatnej existencie a je odkázaná na pomoc iných. Má poruchy pamäte,
orientácie v čase a mieste. Z uvedeného je zrejmé, že iné obmedzujúce opatrenia ako obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony neprichádzajú do úvahy.

2. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP"),
súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.
3. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), za
procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá
je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so
záujmami strany a s ustanovením súhlasí.

4. Podľa § 71 ods. 2 CSP, ak takej osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej
mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.
5.Podľa§71ods.3CSP,vprípadebezprostrednéhonebezpečenstvazomeškania,aleboakosôbpodľa
predchádzajúcich odsekov niet, súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.

2Ps/5/2019

- 2 -

6. Vzhľadom na to, že JA. ktorej spôsobilosti sa koná, nemá zákonného zástupcu, ustanovil jej
súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami procesného opatrovníka. Pri ustanoveníopatrovníka súd prihliadol na kolíziu záujmov, ktorá by mohla vzniknúť, ak by za procesného opatrovníka
ustanovil blízku osobou z rodinného prostredia osoby, ktorej spôsobilosť má byť obmedzená. Z
uvedenéhodôvoduavzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanovení,ustanovilsúdmenovanejosobe

za procesného opatrovníka pre toto konanie JUDr. Natáliu Paňkovú, vyššiu súdnu úradníčku tunajšieho
súdu.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 16.7.2019
JUDr. Ján Liška
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :