Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010369
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 17.07.2019 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený Q. S., nar. XX.XX.XXXX v O. B., trvale bytom O. B., A. W. XX/XX, robotník mesta O. B.,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov,
vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna J. S., nar. XX. XX. XXXX a stále mu vyplýva povinnosť
vyživovať svoju dcéru S. S., nar. XX. XX. XXXX, toho času študentku W. odbornej školy služieb a
lesníctva v O. B., ktorá mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. XXP
XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu svojej dcéry S. S. zvýšeným výživným vo výške XX,- € mesačne a na syna J. S. zvýšeným
výživným vo výške XX,- € mesačne, u oboch počnúc dňom XX. XX. XXXX vždy do XX. dňa v mesiaci

vopred k rukám matky detí S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. B., A. W. XX/XX, avšak obvinený
si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval od mesiaca
marec XXXX až do súčasnej doby riadne a včas neplnil, čím mu vznikol dlh na výživnom za syna J. od
mesiaca marec XXXX do júla XXXX voči matke S. S. vo výške X XXX,- € a od mesiaca august XXXX,
kedy J. S. dovŕšil plnoletosť do januára XXXX, kedy ukončil prípravu na povolanie a zamestnal sa, dlh
voči synovi J. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. B., A. W. XX/XX, vo výške X XXX,- €, ďalej mu
vznikol dlh na výživnom za dcéru S. S. od mesiaca marec XXXX do augusta XXXX voči matke S. S. vo
výške X XXX,- € a od mesiaca september XXXX, kedy S. S. dovŕšila plnoletosť, až do súčasnej doby

dlh voči svojej dcére S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. B., A. W. XX/XX, vo výške X XXX,- €,
teda celkový dlh vo výške X 055,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom

na § 138 písm. b) Tr. zákona.Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
súd ukladá obvinenému povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil zameškané
výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.