Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200457
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200457.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o maloletého G.ar. X.X.XXXX v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Z. práce soc. vecí a rodiny G., pracovisko J. nad J. dieťa rodičov:
matky I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., ul. Y. XXXX/XX a otca C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. č. XXX, v konaní o návrhu otca na zrušenie ústavnej starostlivosti a úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

D. o p r a v u j e rozsudok M. súdu J. nad J. č. k. XP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
výroku o určení výchovného opatrenia nad výchovou mal. G. C., nar. XX.XX.XXXX v J. nad J. tak, že
správne znie:

"D. u r č u j e nad výchovou mal. G. C., nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie - povinnosť maloletého
podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré bude realizované prostredníctvom Q. pre deti a rodiny P.,

I. XX, pracovisko pre ambulantnú a terénnu formu opatrení D., so sídlom P. 4, J. nad J. a to odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia do dovŕšenia plnoletosti maloletého."

V prevyšujúcej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. M. súd J. nad J. rozsudkom č. k. 3P/38/2019 - 82 zo dňa 26.06.2019 zrušil ústavnú starostlivosť

nad mal. G. C., nar. X.X.XXXX nariadenú rozsudkom M. súdu J. nad J. č. k. 1P/120/2017-68 zo dňa
16.01.2018, právoplatný dňa 14.02.2018. zároveň schválil rodičovskú dohodu, mal. G. Mana zveril do
osobnej starostlivosti otca, ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Matke mal. dieťaťa
určil povinnosť platiť výživné na mal. G. C., nar. X.X.XXXX vo výške XX € mesačne k rukám otca
dieťaťa vždy do XX-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozhodnutia. D. dohody je i úprava stretávania matky s mal. G. C. v rozsahu každý párny týždeň v

čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 18.00 hod.. Zároveň súd určil nad výchovou mal. G. C.,
nar. X.X.XXXX výchovné opatrenie - povinnosť maloletého podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré
bude realizované prostredníctvom D., P. 4, J. nad J. a to odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia do
dovŕšenia plnoletosti maloletého.

2. D. z úradnej činnosti zistil, že v časti výroku o určení výchovného opatrenia nad výchovou mal. G.

C., nar. XX.XX.XXXX v J. nad J. došlo k zrejmej chybe v písaní, keďže opomenul uviesť, že odborné
poradenstvo bude realizované prostredníctvom Q. pre deti a rodiny P., I. XX, pracovisko pre ambulantnú
a terénnu formu opatrení D., so sídlom P. 4, J. nad J..

3. G. § 224 Q. sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom

konania.4. Vzhľadom ku skutočnosti, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v pisárskej chybe, súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v písaní a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.