Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010372
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26.09.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. T. I. F. I. D. Č. Í. G. nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom F. XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti M., s. r. o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom F. XXX (ďalej len „JOFE, s. r. o.“), s
registráciouplatiteľadanezpridanejhodnotySK2023367104000,bolpovinnýzabezpečiťriadneplatenie

dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“), pričom podal na Daňovom úrade Trnava v pobočke Senica
daňové priznania k DPH nasledovne:
- dňa 11.08.2015 za zdaňovacie obdobie II. štvrťroka 2015 s dátumom splatnosti dane do 30.09.2015 a
daňovou povinnosťou a zároveň výškou daňového nedoplatku 8 976,54 €,
- dňa 26.10.2015 za zdaňovacie obdobie III. štvrťroka 2015 s dátumom splatnosti dane do 26.10.2015
a daňovou povinnosťou a zároveň výškou daňového nedoplatku 1475,79 €,
hoci DPH v predmetných obdobiach podľa zistených účtovných dokladov vybral, avšak ku dňu splatnosti

v jednotlivých mesiacoch určenému príjemcovi Daňovému úradu Trnava, pobočka Senica, Nám.
Oslobodenia 6, DPH neodviedol, ale si ju ponechal pre vlastnú potrebu napriek tomu, že mal dostatok
finančných prostriedkov na jej úhradu, čím za uvedené obdobie vznikol daňovému subjektu M., s. r. o.
dlh na neodvedenej DPH vo výške 10 452,33 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň v úmysle zadovážiť sebe

neoprávnený prospech

č í m s p á c h a l

zločin: neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods.
3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zúčastniť sa
v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu

štatutárneho orgánu akejkoľvek obchodnej spoločnosti alebo družstva na dobu 6 /šesť/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.