Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/526/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514228651
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514228651.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: Z. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., proti žalovanému: Bratislavská správcovská spoločnosť, s.r.o., IČO: 36
838209,sosídlomRusovskácesta36,Bratislava,ozaplatenienemajetkovejujmyvovýške15.000takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta. II. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 15.000 Eur ako aj k náhrade trov konania.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal ju zamietnuť v celom rozsahu. 3.
Súd vytýčil pojednávanie na termín: 30.01.2018. Žalobca má vykázané doručenie predvolania dňa

27.11.2017. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil mailovým podaním zo
dňa 30.01.2018 tým, že dňa 29.01.2018 sa mu pokazilo auto. 4. Právna zástupkyňa
žalovaného navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a žalobu v celom rozsahu
zamietol.

5. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci,

hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a žalobca neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 281 ods. 1, 2 CSP ak žalobca s ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel, o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. 7.
Nakoľko boli splnené podmienky § 278 CSP súd na návrh žalovaného žalobu zamietol. Žalobca na
pojednávanie nedostavil, napriek tomu, že bol poučený v zmysle vyššie uvedených ustanovení o
následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Ospravedlnenie žalobcu

zo dňa 30.01.2018 súd vyhodnotil ako účelové a vzhľadom aj na skutočnosť, že žalobca sa permanentne
nedostavuje na pojednávania ( ide o šieste pojednávanie, kedy sa žalobca bezdôvodne nedostavil),
toto ospravedlnenie neakceptoval. Nakoľko žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého úspešnému žalovanému
prislúcha právo na náhradu trov konania, tieto mu však nevznikli a preto súd mu náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne, v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde. Proti
výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Žalovaný v súlade s ustanovením § 277 ods. 2, 3 CSP môže v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku

pre zmeškanie dozvedel, podať návrh na jeho zrušenie, ak z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal
pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie.