Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214200
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715214200.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci

P. A., neuvedený dátum narodenia

v K., naposledy bytom na neznámom mieste v R., o návrhu navrhovateľa M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom

Š.Z. XXX, A., okres F. v konaní o vyhlásenie za mŕtveho takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa doručený súdu dňa 13.10.2015 odmieta .

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Martin bolo dňa 13.10.2015 doručené písomné podanie navrhovateľa M. O. označené
návrh na vyhlásenie za mŕtveho, v ktorom žiadal o vyhlásenie P. A., neuvedený dátum narodenia v
K., naposledy bytom na neznámom mieste v R., za mŕtveho, nakoľko menovaný sa v 20-tych rokoch

minulého storočia vysťahoval do R. a od tej doby je nezvestný. Súdny poplatok za návrh navrhovateľ
neuhradil.

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol neúplný a neúplnosť podania bránila jeho vecnému
vybaveniu, uznesením Okresného súdu Martin č. k. 20P/286/2015-4 zo dňa 27.10.2015 súd podľa §
43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) vyzval navrhovateľa, aby v lehote 30 dní od

doručenia uznesenia svoje neúplné podanie zo dňa 13.10.2015 doplnil, pričom bol poučený o tom, ktoré
náležitosti návrhu na začatie konania podanie neobsahuje, a to petit a ktoré listinné dôkazy má doložiť
k návrhu (rodný list P. A., adresu posledného bydliska menovaného v SR pred vysťahovaním a dôvod,
pre ktorý žiada menovaného vyhlásiť za mŕtveho).

Uznesenie na odstránenie nedostatkov bolo navrhovateľovi doručené dňa 3.11.2015. Navrhovateľ súdu

dňa 2.12.2015 oznámil, že P. A. mal posledné bydlisko v obci K., Ul. F. J., okres F., je vlastníkom
nehnuteľností v katastrálnom území K. zapísaných na listoch vlastníctva LV č. XXXX a LV č. 3908 a
priložil i výpisy z listov vlastníctva. Predložil potvrdenie z Obecného úradu Turany, že v Rodnej matrike
obce Turany sa od roku 1895 nevyskytuje žiadny údaj o narodení pána P. A. a oznámenie Štátneho
archívu MS SR v Žiline so sídlom v Bytči o tom, že štátne archívy deponujú cirkevné matriky do roku
1895. Na ďalšiu výzvu súdu navrhovateľ predložil dňa 29.1.2016 kópiu kúpnopredajnej zmluvy č. d.

XXXX/XX zo dňa XX. T. XXXX, v ktorej však nie je uvedený dátum narodenia kupujúceho P. A..

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa odmietol, a
to z toho dôvodu, že uznesenie na doplnenie podania bolo navrhovateľovi doručené dňa 27.10.2015

a opakovaná výzva dňa 29.12.2015. Dňa 11.1.2016 navrhovateľ požiadal o predĺženie lehoty na
obstaranie úradného dokladu o dátume narodenia P. A.. Lehota na odstránenie vád podania mu teda
márneuplynuladňom28.1.2016.Navrhovateľnapriekpoučeniusúdudoposiaľneodstránilvadypodania,
podanie nedoplnil, najmä nepredložil relevantný listinný dôkaz, ktorým by preukázal skutočnosť, kedy
sa osoba, ktorú žiada vyhlásiť za mŕtvu, narodila. Z predložených listinných dôkazov navrhovateľom

nemožno preukázať spôsobilosť P. A. mať práva a povinnosti. Nakoľko navrhovateľ v súdom určenej
lehote neodstránil vady podania a ide o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd
podanie navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).