Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/90/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010499
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010499.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
L. K., nar. X. X. XXXX F. U., trvale bytom P., Š. XXX/XX, okres Poprad, obmedzená osobná sloboda
od 4. 8. 2019 o 18.46 hod.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 4. 8. 2019 v čase o 18:40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
J. J., evidenčného čísla U. po ceste III/2343 medzi obcami Štrba a Važec v okrese Poprad, v smere
jazdy od obce Štrba na obec Važec, kde pri odbočke k zaniknutej osade Šoldov - Jánošikovej bol
zastavený hliadkou OO PZ Svit, ktorou bol kontrolovaný a vyzvaný k predloženiu dokladov k vedeniu a
prevádzkemotorovéhovozidla,čovšakneučinil,pričomnáslednoulustráciouvinformačnýchsystémoch
policajného zboru bolo zistené, že Okresným dopravným inšpektorátom Poprad pod spisovým číslom
ORPZ-PP-ODI2-37/2019-P bolo dňa 6. 2. 2019 bolo vydané rozhodnutie o priestupku, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 6. 2. 2019, a ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1,
písm. c) Zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
za čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov,
t. j. do 6. 2. 2020,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.