Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Štefan Ťažký
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/62/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415201108.3
Rozhodnutie
Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený: JUDr. Andrea Cviková, advokát,
Advokátska kancelária so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: M. Š., D.. XX.X.XXXX, N.
G. XXX/XX, U., pre vymoženie sumy 1105,55 € s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, sp. zn.: EX XXXX/XXXX
sa z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: XEr/XX/XXXX-XX z 6.3.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove č.k.: XXCoE/XX/XXXX z23.10.2015 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
zamietnutá. Uznesenia nadobudli právoplatnosť 26.2.2016.
2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.
4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nenárokoval (aj napriek výzve
súdu z 16.12.2016), súd rozhodol tak, ako je v uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.