Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220989
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116220989.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. Z., S.. XX.X.XXXX, M. M. XX, XXX XX Q., pr. zast.:
JUDr. Ambróz Motyka, advokát, so sídlom Námestie SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 35 510 722, proti
žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
pr.zast.:RRLegalCorp.,s.r.o.,sosídlomHumenskénám.4,85107Bratislava,ovydaniebezdôvodného
obohatenia 607,57 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresným súdom Prešov č. k. 9Csp/117/2016-130 zo
dňa 9.3.2018 z r u š u j e.

II. V r a c i a žalovanému sumu 960 Eur zloženú do úschovy na Okresnom súde Prešov pod položkou
denníka D16/31/2018 a u k l a d á učtárni Okresného súdu Prešov, aby do 10 dní po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila žalovanému sumu 960 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním došlým súdu dňa 14.10.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy v celkovej
výške 304,32 Eur a náhrady trov konania.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa15.2.2018žalobcapodalnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia.
O neodkladnom opatrení rozhodol Okresný súd Prešov uznesením č. k. 9Csp/117/2016-130 zo

dňa 9.3.2018 a to tak, že, uložil žalovanému povinnosť pre účely zabezpečenia budúceho výkonu
rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi zložiť do úschovy na Okresnom súde Prešov peňažnú sumu vo výške
960 Eur do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť, nakoľko žalovaný podal 2.5.2018 odvolanie. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Prešove
uznesením č. k. 8Co/79/2018-263 dňa 19.7.2018 tak, že potvrdil uznesenie. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.8.2018. Túto povinnosť žalovaný splnil dňa 18.5.2018 zložením

predmetnej sumy na účet tunajšieho súdu pod položkou denníka D16/31/2018.

3. Tunajší súd rozhodol rozsudkom č. k. 9Csp/117/2016-152 dňa 9.4.2018 tak, že uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 607,57 Eur (I. výrok) a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % (II. výrok).

4. Dňa 6.3.2019 vydal tunajší súd poukaz, ktorým uložil učtárni tohto súdu, aby sumu 607,57 Eur,
spravovanú na účte Okresného súdu Prešov, vedenom v Štátnej pokladnici Bratislava, názov účtu:
BÚ - Úschovy, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, pol. reg. Sú XX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX poukázal
príjemcovi O. Z., S.. XX.X.XXXX.

5. Dňa 2.4.2019 žalovaný oznámil tunajšiemu súdu, že suma uvedená v rozsudku a v poukaze už bola

žalobcovi dobrovoľne uhradená, o čom predložil súdu potvrdenie.6. Dňa 5.4.2019 súd upovedomil žalobcu a žalovaného o bezpredmetnosti poukazu vzhľadom na
dobrovoľnú úhradu sumy uvedenej v I. výroku rozsudku vo veci samej dňa 23.7.2018.

7. Podľa § 334 C.s.p, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

8. Žalovaný si dňa 18.5.2018 splnil povinnosť zložiť do úschovy súdu pre účely zabezpečenia budúceho
výkonu rozhodnutia vo vzťahu k žalobcovi 960 Eur uloženú mu uznesením tunajšieho súdu č. k.

9Csp/117/2016-130 zo dňa 9.3.2018. Keďže toto neodkladné opatrenie bolo nariadené po začatí
konania, pričom odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené, a to z dôvodu dobrovoľného plnenia sumy
uloženej v rozsudku žalovaným žalobcovi, bolo potrebné predmetné neodkladné opatrenie zrušiť, čím
došlo k zániku povinnosti žalovaného. Dôvod úschovy sumy zloženej žalovaným teda zanikol, preto súd
rozhodol o vrátení celej sumy zloženej do úschovy súdu vo výške 960 Eur a uložil učtárni tunajšieho
súd, aby túto vyplatila žalovanému.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.