Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118299306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:6118299306.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v spore žalobcu: G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. XXX/X, P., právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o., Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36
858 501, proti žalovanému: G. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom: P. I. XXX/XXB, P., o zaplatenie 12.050,-
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu dňa 27.12.2018 v nasledovnom znení:

1. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 7.550,- EUR na účet žalobcu č. účtu H XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedený vo VÚB, a. s., pobočka Tvrdošín, ktorú sa žalovaný zaväzuje splácať v
mesačných splátkach vo výške 400,- EUR. Mesačné splátky sú splatné vždy do 20. dňa kalendárneho
mesiaca, pričom prvá splátka je splatná dňa 20.12.2018.

2. V prípade omeškania žalovaného so zaplatením čo i len jednej splátky záväzku alebo jej časti
v dohodnutej lehote splatnosti, žalovaný stráca výhodu splácania záväzku v splátkach a dňom
nasledujúcim po poslednom dni splatnosti nezaplatenej splátky záväzku, je žalobca oprávnený vymáhať
od žalovaného celý záväzok spolu s jeho príslušenstvom.

3. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z rozdielu medzi zaplateným
súdnym poplatkom (361,50 EUR) a vráteným súdnym poplatkom kráteným v zmysle § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý predstavuje sumu
42,80 EUR, na účet žalobcu č. účtu H XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo VÚB, a.s., pobočka
Tvrdošín, v lehote do 20.12.2018.

4. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
v sume 500,- EUR na účet právneho zástupcu žalobcu - spoločnosti Advokátska kancelária JUDr.
ŠKERDA, s.r.o., so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501, č. účtu H XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote do 20.12.2018.

5. Týmto zmierom sú medzi stranami vysporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce z tohto sporu.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou prijatou Okresný súdom Banská Bystrica dňa 29.06.2018 domáhal od žalovaného
zaplatenia 12.050,- EUR s príslušenstvom. Konanie bolo na Okresnom súde Banská Bystrica vedené
pod sp. zn. 35Up/192/2018.

2. Dňa 14.08.2018 vydal Okresný súd Banská Bystrica, ako súd kauzálne príslušný na konanie podľa
zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov platobný rozkaz.Nakoľko voči platobnému rozkazu žalovaný podal odpor a žalobca navrhol pokračovať v konaní, bola
vec postúpená na Okresný súd Námestovo.

3. Súčasťou spisu postúpeného z Okresného súdu Banská Bystrica bol aj návrh na schválenie súdneho
zmieru podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, ktorý strany uzavreli dňa 27.12.2018 a súdu bol doručený
elektronicky prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal zmier uzavretý stranami vo forme dohody o urovnaní uzavretej dňa 27.12.2018. Súd

vyhodnotil dohodu o urovnaní uzatvorenú medzi stranami sporu za platnú a účinnú dňom 27.12.2018,
t.j. dňom kedy s ňou vyjadrili svojim podpisom súhlas obidve strany sporu. Ustanovenie uvedené v bode
1. schvaľovaného zmieru, ktoré uvádza, že prvá splátka je splatná dňa 20.12.2018, má s ohľadom na
vyššie uvedený deň uzatvorenia schvaľovaného zmieru zjavne len deklaratórnu povahu, nakoľko už v
čase uzatvárania zmieru obidve strany sporu museli vedieť, že pre úpravu ich záväzkových vzťahov v

zmysle schvaľovaného úkonu je toto ustanovenie nadbytočné a podpisom zmieru len potvrdili, že došlo
k úhrade splátky splatnej dňa 20.12.2018. Súd rešpektujúc zmluvnú voľnosť strán, zohľadňujúc taký
výklad právneho úkonu, ktorý preferuje jeho platnosť pred neplatnosťou v prípade, že je vôľa strán sporu
nespochybniteľná, dospel k záveru, že tento zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

7. Súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán, nakoľko súčasťou zmieru je aj dohoda strán o
náhrade trov konania. Uzavretie zmieru nemožno z hľadiska procesného úspechu vo veci hodnotiť ako
úspech/neúspech tej-ktorej strany sporu.

8. Súd rozhodne o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti výroku II. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z. z.).