Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515206556
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515206556.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova 11, Žilina proti žalovanému: V. C., nar. X.X.XXXX,
bytom M. XX, F., o zaplatenie 1.999,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.999,99 eur, úrok vo výške 141,69 eur, úrok
z omeškania vo výške 3,51 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 19,90 % ročne z nezaplatenej
sumy vo výške 1.999,99 eur od 10.5.2013 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne z
nezaplatenej sumy 1.999,99 eur od 10.5.2013 do zaplatenia ako aj nezaplatených úrokov v sume 141,69
eur od 10.5.2013 do zaplatenia.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 23.3.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia záväzku
- nesplatenej časti úveru a náhrady trov konania. Dôvodil, že na základe Úverovej zmluvy zo dňa
27.12.2012 poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2.000,- eur prevodom na účet určený
žalovaným, ktorý sa zaviazal úver a úroky splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach,
pričom konečná splatnosť úveru bola určená do 15.12.2022. Žalovaný svoje zmluvné povinnosti porušil,
preto ho žalobca listom zo dňa 17.4.2013 vyzval na predčasné splatenie celého úveru v lehote do

9.5.2013. Do dátumu zosplatnenia úveru neuhradil žiadnu splátku. Ku dňu zosplatnenia úveru tak
predstavovala pohľadávka žalobcu sumu 2.213,16 eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 1.999,99,
úrokov v sume 141,69 eur (predstavujúce dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný
splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia, pričom úroková
sadzba činila 19,90 % ročne), úrokov z omeškania v sume 3,51 eur (každá omeškaná dlžná splátka je
odo dňa nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne). Žalovaný
po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby nerealizoval žiadnu úhradu.

2. Tunajší súd vydal dňa 25.1.2016 platobný rozkaz č. k. 12C/214/2015-27, ktorý následne uznesením
zo dňa 17.2.2016 zrušil pre nemožnosť doručiť ho žalovanému do vlastných rúk.
3. Žalovanému súd žalobu (vrátane jej príloh) doručil prostredníctvom súdom ustanovenej opatrovníčky
podľa § 26 ods. 2 a 6 Občianskeho súdneho poriadku, pričom účinky takéhoto doručenia zostávajú v
zmysle ust. § 470 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zachované. Opakovane súd žalobu
doručoval žalovaného aj v zmysle ust. § 116 CSP oznámením na úradnú tabuľu súdu a webovú stránku

súdu, pričom ďalšie písomnosti mu súd doručoval v zmysle ust. § 106 ods. 1 písm. a) CSP na adresu
pobytu žalovaného evidovanú v registri obyvateľov.4. Súd s ohľadom na ust. § 297 veta prvá CSP nariadil na prejednanie sporu pojednávanie, na
ktoré sa ani jedna zo sporových strán nedostavila. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil z dôvodu
pracovnej zaneprázdnenosti a žalovaný, ktorý si predvolanie neprevzal v odbernej lehote, svoju neúčasť

neospravedlnil, v konaní zostal nečinný.

5. V konaní súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom: Žiadosťou o poskytnutie
spotrebného úveru zo dňa 27.12.2012, Úverovou zmluvou zo dňa 27.12.2012, dokladmi o zisťovaní
bonity žalovaného, Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu (ďalej len „VOP“), výpismi z

úverového účtu žalovaného, upomienkami a výzvou o na predčasné splatenie úveru zo dňa 17.4.2013
(vrátane doručenky) a zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Žalobca je právnickou osobou - bankou, ktorej predmetom obchodnej činnosti je okrem iného
poskytovanie úverov. Žalovaný je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekonala v rámci
svojho podnikania, či povolania. Súd tak zmluvný vzťah posúdil ako spotrebiteľský.

7. Zmluvou zo dňa 27.12.2012 žalobca na základe žiadosti žalovaného uzavrel so žalovaným Úverovú
zmluvu č. XXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úver - pôžičku bez poistenia, a
to prevodom na účet žalovaného č. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý realizoval v rovnaký deň.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať v splátkach vo výške 38,65 eur mesačne počnúc dňom 15.1.2013

v počte 120 splátok vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca s konečnou splatnosťou do 15.12.2022.
RPMNbolaurčenávovýške23,99%,priemernávýškaRPMN19,37%,celkováčiastka,ktorúmusíklient
zaplatiť bola vypočítaná v sume 4.876,80 eur. Poplatok za správu úverového účtu bol určený vo výške
1,99 eur mesačne. Žalovaný neuhradil ani jednu z predpísaných splátok. Žalobca z dôvodu porušenia
zmluvných povinností žalovaného pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru, ktorú skutočnosť oznámil

žalovanému listom zo dňa 17.4.2013. K zosplatneniu úveru došlo dňom 9.5.2013, počnúc nasledujúcim
dňom sa žalovaný dostal do omeškania so splatením svojho peňažného záväzku.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObchZ“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 502 ods. 1 prvá veta ObchZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

10. Podľa § 503 ods. 1 ObchZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

11. Podľa § 503 ods. 2 ObchZ, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

12. Podľa § 504 ObchZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,

inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenia veriteľ požiadal.

13. Podľa § 506 ObchZ, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

14. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. (ďalej len „ZSÚ“) spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

15. Podľa § 2 písm. b) ZSÚ veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo

poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.16. Podľa § 2 písm. d) ZSÚ zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

17. Podľa § 9 ods. 1 ZSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

18. Podľa § 9 ods. 2 ZSÚ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca si uplatnil žalobou na plnenie

nárok na zaplatenie nesplatenej časti poskytnutého úveru, spolu s úrokom v zmluvne dohodnutej
výške a úrokom z omeškania. Medzi zmluvnými stranami zmluvou zo dňa 27.12.2012 v zmysle
citovaných zákonných ustanovení vznikol obchodný záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca
poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver, teda svoje povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy,
obchodných podmienok ako aj z citovaných zákonných ustanovení splnil. Žalovaný porušil zmluvný

záväzkový vzťah podstatným spôsobom tým, že ani na opakovanú výzvu žalobcu po lehote splatnosti
neuhradené splátky nezaplatil, žalobca tak pristúpil k predčasnému zosplatneniu úveru, čím sa podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení stala splatnou dlžná suma spolu s úrokmi a čím zároveň
žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť neuhradený zostatok v žalovanej výške istiny. Z predložených
listinných dôkazov je nepochybná výška pohľadávky žalobcu, ktorá nebola zo strany žalovaného nijako

rozporovaná. Vzhľadom na to, že v danej veci súd nezistil žiadne neprijateľné zmluvné podmienky a
uplatnený nárok, resp. jeho príslušenstvo je v súlade so súčasne platnou právnou úpravou slúžiacou na
ochranu spotrebiteľa, súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

20. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) príslušenstvom pohľadávky sú úroky,

úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (účinného v čase počiatku omeškania žalovanej) výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. K počiatku omeškania v súlade s uplatneným nárokom žalobcu došlo 10.5.2013, t. j. od tohto dňa
sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením peňažného záväzku. Úrok z omeškania v súlade s §
517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. je k uvedenému dňu stanovený vo výške
8 % ročne.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému
žalobcovi priznal voči neúspešnej žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na
Okresný súd Bratislava V v 2 vyhotoveniach, o ktorom rozhodne Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z. z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.).