Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200319.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. P., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX C., proti manželovi: E. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, XXX XX C., v konaní
o rozvod manželstva, takto
.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2019 požiadala navrhovateľka o rozvod manželstva
uzavretého dňa XX.XX.XXXX, a to z dôvodu neprekonateľných rozporov a pretrvávajúcich konfliktov s

manželom.

2. Skôr než súd stihol doručiť podaný návrh na vyjadrenie odporcovi, zaslala navrhovateľka súdu dňa
07.02.2019 písomné podanie označené ako „Späťvzatie návrhu na rozvod manželstva“, kde uviedla, že
medzi manželmi došlo po začatí konania k zmiereniu a preto dôvod rozvodu ich manželstva odpadol. V
dôsledku toho vzala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala prebiehajúce konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), ak
navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Keďže navrhovateľka v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobrala podaný návrh v celom rozsahu
späť ešte pred jeho zaslaním druhému manželovi, súhlas manžela so zastavením konania nebol

potrebný a súd teda konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, pričom v rámci konania o rozvod

manželstva je nutné aplikovať ustanovenia Civilného mimosporového poriadku. O trovách konania pretorozhodol súd podľa § 52 C.m.p., v zmysle ktorého nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z
účastníkov.

Poučenie:

Proti výroku tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania