Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. Ž. T. W. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom I., M. XXX/XX,
okres O., zamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec mal. T. Ž.., G.. XX.XX.XXXX, žiaka Špeciálnej základnej školy na ul. Slnečnej č. 421 v Spišskom
Štiavniku, v období školského roka 2016/2017, zanedbával starostlivosť o jeho výchovu a povinnú
školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý T. Ž.. v období od 05.09.2016 do 30.06.2017 bezdôvodne
vymeškal 376 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, hoci bol ako rodič na jeho záškoláctvo školou
opakovane upozorňovaný a vykonané opatrenia neboli úspešné,

t e d a

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.