Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216358
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115216358.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: žalobcu: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., IČO: 35 886
013 so sídlom Bratislava, Malý trh 2/A, zast. Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., IČO: 35 886 013,
so sídlom Bratislava, Karadžičova 47, proti žalovanému: S. R., T.. XX.X.XXXX, H. N. XX, XXX XX C.,
o zaplatenie 117,17 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.6.2015 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 117,17
€ s príslušenstvom titulom nevykonaných úhrad za poskytnuté telekomunikačné služby a zaplatiť mu
trovy konania. V odôvodnení žalobného návrhu uviedol, že ako právnická osoba na základe zmluvy o

postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 24.6.2013 so spoločnosťou Telefónica Slovakia s.r.o. nadobudol
právo uplatňovať predmetnú pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný uzavrel s postupcom zmluvu o
pripojení dňa 15.10.2007 v rámci programu služieb O2 „Pre mňa 70“ a právny predchodca žalobcu za
poskytnuté elektronické komunikačné služby vyúčtoval faktúrami spolu sumu 117,17 €.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 28.1.2016 žalobu zamietol.

3. KS v Prešove uznesením zo dňa 31.1.2019 pod sp. zn. 19Co/111/2016 rozsudok súdu prvej inštancie
zrušil a vrátil na ďalšie konanie.

4. Súd prvej inštancie vo veci nariadil pojednávanie konané dňa 29.4.2019, na ktorom žalovaný súdu
oznámil, že v čase prebiehajúceho konania bol na jeho majetok vyhlásený osobný bankrot.

5. Súd prvej inštancie podaním zo dňa 17.5.2019 žalobcovi oznámil, že uznesením OS Prešov zo dňa
12.3.2018 pod sp. zn. 5OdK/95/2018 s dátumom právoplatnosti 17.3.2018 bol vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného a výrokom IV. bolo vyslovené oddĺženie žalovaného tak, že bol zbavený všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu v akom uspokojené nebudú a dlhov,
ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

6. SKP v súlade s ust. § 167v zák. č. 7/2005 Z. z. v Obchodnom vestníku vydanom dňa 6.12.2018
oznámilukončeniekonkurzunamajetokžalovanéhozdôvodu,žekonkurznápodstatanepokryjenáklady
konkurzu.

7. Keďže predmetom konania je pohľadávka, ktorá podľa § 166a zák. č. 7/2005 Z. z. mohla byť

uspokojenáibavkonkurzeavprípadeukončeniakonkurzupodľa§167vcit.zák.sanezrušujeuzneseniesúdu zo dňa 12.3.2018 v časti vyslovenia oddĺženia žalovaného, preto táto už nie je v súdnom konaní
vymáhateľná a nadobudla charakter tzv. naturálnej obligácie.

8. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 3.6.2019 uviedol, že berie žalobu v plnom rozsahu späť a
žiada konanie zastaviť a vrátiť mu pomernú časť súdneho poplatku za podanú žalobu.

9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaný
nevyslovil nesúhlas so zastavením konania, súd postupom podľa § 144 - § 146 CSP konanie zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol postupom podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu

trov konania stranám sporu nepriznal, keďže zastavenie konania nezavinila žiadna zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).