Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010477
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Annou Monokovou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. augusta 2019
takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. P., nar. XX.X.XXXX J. H., okres D., trvale bytom XXX W. Z., H. XX X N., O., J. Y., občan
Veľkej Británie

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

tento dňa 10.08.2019 v čase okolo 16.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW rad 7L s MPZ č.
P. XXMNM po parkovisku pri hoteli Garden v rekreačnej oblasti Domaša - Dobrá, okr. Vranov nad Topľou,
kde počas cúvania s týmto vozidlom v dôsledku nedostatočného sa venovania jeho riadeniu, ľavou
zadnou časťou tohto vozidla narazil do pravej zadnej časti tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom U., na ktorom týmto nárazom poškodil zadné svetlo a
nárazník, kde po zrážke so svojím vozidlom z miesta dopravnej nehody odišiel a s týmto zaparkoval

po pravej strane prístupovej cesty na RO Domaša Dobrá v smere na časť Trepec, kde bol aj následne
kontrolovaný hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa, ktorej po výzve na predloženie predpísaných dokladov
k vedeniu a prevádzke motorového vozidla tie aj predložil, kde po tom bol poučený a aj vyzvaný k
podrobeniu sa dychovej skúšky za účelom zistenia prítomnosti alkoholu v dychu, ktorej sa ochotne
podrobil, keďže sa na odber krvi nežiadal, kde touto bolo zistené, že v čase o 17.01 hod. mal. 0,98 mg/l,
o 17.17 hod. mal. 1,02 mg/l a o 17.33 hod. mal. 0,91 mg/l vydychovaného vzduchu, čo potvrdilo, že svoje
osobné motorové vozidlo riadil po požití alkoholických nápojov, kde poškodením osobného motorového
vozidla Škoda Octavia s evidenčným číslom U. pri dopravnej nehode spôsobil škodu majiteľovi M.. G.

I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, U. - P. G., vo výške cca 500 eur a na svojom osobnom
motorovom vozidle zn. BMW rad 7L s MPZ č. P. XXMNM, spôsobil škodu vo výške cca 1.000 eur

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )

mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom U.M. - P. G., G.

XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).