Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/205/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804113923
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7804113923.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469,
so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému J. H., narodenému XX.XX.XXXX, bytom A.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov so sídlom Pribinova
1, 075 01 Trebišov, o vymoženie 98,36 Eur (2 963,20 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 180,25 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Poverenímč.5808001708*zodňa09.08.2004poverilsúdsúdnehoexekútoravykonanímpredmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 23.07.2004, doručeného

súdnemu exekútorovi dňa 28.07.2004. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 1Ro/156/2003 zo dňa 25.02.2003.

2. Dňa 29.09.2015 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
nemajetnosťou povinného. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si
uplatnil vo výške 187,51 Eur, a spis, sp. zn. EX 1265/2004. Oprávnený sa k podnetu na zastavenie

exekúcie v stanovenej lehote nevyjadril, súd mal teda za to, že so zastavením exekúcie súhlasí.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods.
4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj

na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.07.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. augusta 2005.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníplatnomdo31.augusta2005(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 1265/2004, vyplýva, že súdny exekútor
vykonal opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak s negatívnymi výsledkami. V

evidencii motorových vozidiel povinný nie je vedený ako držiteľ, respektíve vlastník motorového alebo
prípojného vozidla. Zisťovanie vlastníctva nehnuteľností bolo negatívne. Povinný nie je v súčasnosti
registrovaný v Sociálnej poisťovni a v peňažných ústavoch nemá vedené účty. Osobnou návštevou
súdneho exekútora bolo zistené, že na adrese trvalého bydliska povinného sa povinný nezdržiava, je
dlhodobo nezamestnaný, nevlastní žiadny predajný hnuteľný ani nehnuteľný majetok a v danom čase
nepoberá dávku v hmotnej núdzi a nie je poberateľom rodičovského príspevku.

11. Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinného, súd exekúciu v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Zo správy súdneho exekútora o stave exekučného
konania a z priložených výsledkov lustrácií majetkových pomerov povinného jednoznačne vyplýva, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže povinný nedisponuje majetkom, ktorý

by bol exekučne postihnuteľný.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie začalo
dňa 28.07.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov znení účinnom do
30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

17. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 187,51 Eur a ktoré špecifikoval

nasledovným spôsobom:

1. Odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 Eur

- zisťovanie bydliska povinného 6 x (č. l. 8, 9, 17, 24, 25, 31)...............................19,92 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3 x (č. l. 13, 21, 27).....................................9,96 Eur
- zisťovanie účtu povinného 2 x (č. l. 12, 32)...........................................................6,64 Eur
- zisťovanie majetku povinného 7 x (č. l. 10, 11, 26, 26a, 28, 29, 30)....................23,24 Eur
Spolu:......................................................................................................................66,40 Eur

2. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné:
· do vlastných rúk. 2 x 1,33 Eur.................................................................2,66 Eur
· doporučene: 5 x 1,40 Eur + 1 x 1,55 Eur .................................................8,55 Eur
· pri doručení návrhu na zastavenie exekúcie a spisu: 1 x 1,85 Eur..........1,85 Eur

· pri vrátení poverenia: 1 x 1,40 Eur..........................................................1,40 Eur
· pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania 3 x 1,40 Eur..................4,20 Eur
· obálky s doručenkou: 11 x 0,05 Eur + 2 x 0,06 Eur................................0,67 Eur
· poplatok za inf. z evidencie vozidiel........................................................0,24 Eur
· poplatok za inf. z registra obyvateľstva....................................................0,24 Eur

· poplatok za bankové informácie...............................................................0,84 Eur
· spisový obal..............................................................................................0,10 Eur
Spolu:......................................................................................................................84,58 Eur
- cestovné: dňa 17.10.2012 Trebišov- Lipovník - Trebišov
o priemerná spotreba - „A“ 6,7l/100 km

o cena benzínu - „B“ 1,599 Eur
o náhrada za používanie vozidla - „C“ 0,183 Eur
o počet odjazdených km - „D“ 220 km
§ {( A x B) + C} x D....................................................................63,83 Eur
3. Náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky ........................................................5,28 Eur

Odmena a náhrada hotových výdavkov spolu: ....................................................156,26 Eur
DPH 20 %................................................................................................................31,25 Eur
Celkom spolu.........................................................................................................187,51 Eur

25. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za celkom dvadsať

úkonov exekučnej činnosti. Nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 1265/2004
(zo súdnym exekútorom označených častí spisu), mal súd preukázané uskutočnenie všetkých vyššie
špecifikovaných úkonov, súd v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú paušálnu odmenu
za predmetných dvadsať úkonov exekučnej činnosti spolu vo výške 66,40 Eur.

26. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 18,66 Eur, náhradu administratívnych nákladov (obálky, spisový obal) vo výške 0,77 Eur, náhradu
poplatku za bankové informácie vo výške 0,84 Eur, náhradu poplatku za informácie z evidencie vozidiel
vo výške 0,24 Eur, náhradu poplatku za informácie z registra obyvateľstva vo výške 0,24 Eur a náhradu
cestovného vo výške 63,83 Eur. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal poštovné vo výške 6,05 Eur,

ktoré si súdny exekútor uplatnil za vrátenie poverenia súdu a za konečné vyúčtovanie, nakoľko jeho
vynaloženie súd nemal z dostupného spisového materiálu za preukázané, respektíve ide o výdavky,
ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Poštovné vo zvyšnom rozsahu, t.j. vo výške 12,61 Eur, súd
súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe
poštových doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 1265/2004, za preukázané.
Pokiaľ ide o náhradu administratívnych nákladov, súd, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu

§ 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi
nákladmi, považoval tieto za účelne vynaložené na vymáhanie pohľadávky oprávneného. Tieto hotové
výdavky, ktoré sú spojené s vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie
sú súčasťou administratívnych prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani

súčasťou odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, majúc uvedené náklady za preukázateľne vynaložené,
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v uplatnenej výške, t.j. vo výške
0,77 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu cestovných nákladov uplatnených vo výške 63,83
Eur, ktorých výšku, opodstatnenosť a účelnosť mal súd na základe úradného záznamu o pracovnej
ceste dňa 17.10.2012 a pripojeného vyúčtovania cestovného za preukázané. Súd priznal súdnemu

exekútoroviajnáhradupoplatkovzaelektronickésúčinnostispoluvovýške1,32Eur,ktorýchvynaloženie
mal zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 1265/2004, preukázané. Vzhľadom na uvedené súd priznal
súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 78,53 Eur.

27. Pokiaľ ide o náhradu za stratu času, ktorú si súdny exekútor uplatnil vo výške 5,28 Eur za 4 hodiny

zodpovedajúce času strávenému vykonaním pracovnej cesty, súd túto súdnemu exekútorovi priznal,
nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 1365/2004, ako bolo uvedené vyššie, súd
mal uskutočnenie predmetnej pracovnej cesty za preukázané.

28. V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára 2011 mení a

dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, súd v rámci
priznaných trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 % a keďže súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu
exekútorovi trovy v celkovej výške 180,25 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 30,04 Eur (20
% zo sumy 150,21 Eur).

29. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu má oprávnený, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

30. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 180,25 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.