Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010812
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711010812.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a sudcov
zľuduAnnyVojtekovejaEmíliePovodovejnaverejnomzasadnutíkonanomdňa14.12.2011voZvolene
v trestnej veci proti V. B., pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25. 11. 2011 vo

Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene Mgr. Mareka Zemiara, obvineného
V. B., obhajcu JUDr. Nikolety Oktavcovej a poškodenej L. B., na základe ktorej

obvinený: V. B., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom O., A. XXX, t.č. Ú. B. B.

j e v i n n ý, že

dňa 22. júla 2011 v čase medzi 20.10 h a 20.50 h v obytnom dome č. XXXX v meste O., časť O. O.,
Š., po predchádzajúcej hádke a po požití alkoholických nápojov napadol družku L. L., nar. XX.XX.XXXX

tak, že ju 2-krát udrel rukou do tváre, následkom čoho padla na zem, kde ju viackrát kopol bosou
nohou do oblasti rebier, čím spôsobil L. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., O. O. XXXX úrazový
krvácavý šok z vykrvácania do dutiny brušnej pri neúplnom roztrhnutí steny hrubého čreva a priľahlého
okružia, zlomeniny rebier, viaceré podkožné hematómy na horných končatinách a zranenie hornej pery,
v dôsledku ktorých L. L. dňa 22.07.2011 o 22.03 h zomrela,

t e d a

v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a spáchal čin na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr.

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 147 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
g/ Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. V. B.,
trestne stíhaný pre zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 25. 11. 2011 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry, obvineného, jeho obhajcu a poškodenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného, obhajcu a upovedomil o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 14. 12.
2011 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predseda senátu nezistil žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste

nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..