Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4Cbi/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201711
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116201711.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom Garbiarkska
5, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 48 143 448, správca konkurznej podstaty úpadcu Q., právne
zast. JUDr. Jarmilou Zvarovou, advokátkou so sídlom kancelárie Nerudova 14, 040 01 Košice, proti
žalovanému: RANDOB s.r.o., so sídlom Vajanského 2443/15, 069 01 Snina, IČO: 47 331 917,
(spoločnosť vymazaná z obchodného registra dňa 9.12.2017), o určenie neúčinnosti právneho úkonu,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa29.1.2016sažalobcadomáhalurčenianeúčinnostiprávneho

úkonu.

2. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu a bol z
obchodného registra vymazaný dňa 9.12.2017.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak strana

zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. S poukazom na skutočnosť, že v priebehu konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, došlo
k zániku žalovaného bez právneho nástupcu, rozhodol súd v súlade s ustanovením § 64 C.s.p. tak, že
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlo
zo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.