Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/583/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205558
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2616205558.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: Z.
Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko G., XXXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Patricius Baďura, so
sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Štefana Rozsívala 2, P.O.BOX 14, o vymoženie 1.472,68 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura žiadal tunajší súd listom doručeným na súd dňa 20.7.2016
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie

sumy 1.472,68 € s príslušenstvom a trov exekučného konania, to všetko na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku vydaného Slovenským arbitrážnym súdom, zriadený Asociáciou
Slovenských arbitrážnych súdov, z.z.p.o, v Bratislave, sp. zn. 841/06/15 zo dňa 14.12.2015.

2. Uznesením sp. zn. 6Er/583/2016-17 zo dňa 26.8.2016 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so

zákonom (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.7.2018.
Krajský súd v Trnave uznesením 3CoE/121/2017-53 zo dňa 19.12.2017 vyššie uvedené uznesenie,
ktoré bolo odvolaním oprávneného napadnuté, potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd
nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby

vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods.
4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného
titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné

podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti
uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že tunajší súd uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31.3.2017) zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.3.2017) a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko
súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.