Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216928
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7714216928.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávnenej V. L. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na Ul. A. R. č. XXXX/
XX v N. zastúpenej advokátom JUDr. Imrichom Hrubým so sídlom na Farskej ul. č. 32 v Michalovciach
proti povinnému N. I. nar. XX.XX.XXXX bývajúcemu na J. ul. č. 37XX/X v N. v konaní o nariadenie
výkonu rozhodnutia o striedavej osobnej starostlivosti rodičov k maloletým deťom I. R. nar. XX.X.XXXX
a N. nar. X.XX.XXXX zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

v Michalovciach o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 18.5.2015 č.k.
15Em/9/2014-31 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil povinnému N. I. pokutu 200 eur, podľa ust. § 273 ods.
1 O.s.p., ktorú je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Michalovce do troch dní od právoplatnosti

uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Nesúhlasil s konštatovaním, že maril výkon
rozhodnutia a poukázal na to, že matka sa o maloleté zaujíma len sporadicky. Uviedol, že podľa jeho
názoru matka nemá stabilné bývanie a maloleté majú k nej a jej priateľovi negatívny vzťah. Zdôraznil,

že matke nebude brániť v styku s deťmi pod podmienkou, že sa uskutoční v jeho prítomnosti. Vyslovil
presvedčenie, že súd prvého stupňa nedostatočne zistil skutkový stav.

Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa
odseku 2 cit. zák. ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia stotožňuje, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov

napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a
dospel k záveru, že súd prvého stupňa správne rozhodol, riadne zistil všetky relevantné skutočnosti

potrebné pre uloženie pokuty za neplnenie právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia, v
dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací
súd v celom rozsahu stotožňuje. Konajúci súd sa vysporiadal s námietkami povinného uplatnenými
v odvolaní, ktoré tvorili jeho obranu už v priebehu konania na súde prvého stupňa a povinný ani
v priebehu odvolacieho konania neuviedol žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok iné
rozhodnutievoveci.Konštatuje,žepovinnýnerešpektovalvýzvukonajúcehosúduz18.4.2015anezačal

dobrovoľne plniť povinnosti vyplývajúce z vykonávaného rozhodnutia Okresného súdu Michalovce
z 18.9.2014 č.k. 15P/220/2014-31 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z 11.11.2014č.k. 7CoP/305/2014-55, preto boli splnené všetky zákonné podmienky pre uloženie pokuty podľa ust.
§ 273 ods. 1 O.s.p. Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne
správny podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. a podľa ust. § 219 ods. 2 O.s.p. sa v odôvodnení obmedzil iba na

skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia a na zdôraznenie správnosti rozhodnutia
doplnil ďalšie dôvody.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.