Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200029
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore navrhovateľky: Q.. I. S., Y..

J., K.. XX.XX.XXXX, O. B. K. I., W.Í. H. XXX, proti manželovi: Y. S., K.. XX.XX.XXXX, O. B. K. I. X, P.
XXXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov Q.. I. S., Y.. J., K.. XX.XX.XXXX, U. Y. S.,K.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
24.9.2011, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vranov nad Topľou, vo zväzku č. XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 4.1.2019 navrhovateľka navrhla, aby súd rozviedol jej manželstvo s

odporcom.

2. Manžel sa k návrhu vyjadril a súhlasil s ním.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom dňa 3.7.2019 navrhovateľka zotrvala na návrhu z
dôvodov, ktoré v ňom uviedla. Odporca súhlasil s rozvodom manželstva a navrhol súdu návrhu vyhovieť
a manželstvo rozviesť.

4. Manželia sa zhodli na tom, že za rozpad manželstva je v prevažnej miere zodpovedný manžel. Súd
tak návrhu vyhovel a po zistení skutočného stavu veci manželstvo rozviedol.

5. Podľa §2 ods. 1 Zák.č. 161/2015 Z.z. (CMP), v spojení s §221 písmeno a) CSP, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania voči nemu.

6. Po vyhlásení rozsudku sa obaja manželia vzdali práva na odvolanie voči nemu, čím v zmysle
citovaných právnych noriem nie je rozsudok potrebné odôvodňovať.

7. S poukazom na §72 ods. 2 Zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, je v prevažnej miere za rozvrat vzťahov
medzi manželmi zodpovedný manžel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, v spojení s §57 CMP. Priznanie trov konania nikto
nenavrhol,aanižiadnetrovykonaniaúčastníkomkonanianevznikli,pretoichsúdžiadnemuzúčastníkov
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci výslovne
vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím spokojní,

ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.