Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/94/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010491.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený D. P. R. I. J. F. I. , nar. XX. XX. XXXX v T. T., trvale bytom T. T., P. XXXX/XX,
j e v i n n ý ,
že
dňa 07. 08. 2019 v čase o 05.55 hod. v meste Sliač, okres Zvolen viedol po ceste I/69 v smere do
mesta Zvolen ako vodič nákladné motorové vozidlo zn. Fiat Doblo Cargo, ev. č. T., ktoré mu bolo
zverené vlastníkom spoločnosťou AMICOMP BB, s. r. o., pričom bol v rámci cestnej kontroly zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou Krajského dopravného inšpektorátu Banská Bystrica, diaľničného
oddelenia a bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-247/2019-SK zo dňa 21. 06. 2019,
právoplatným dňa 21. 06. 2019 uznaný vinným z priestupku podľa § 22 ods.1 písm. c/, písm. l/ zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a bol mu okrem iného uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov,
t e d a
-maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods.1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods.2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/, §
38 ods.3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods.1 písm. a/ a § 50 ods.1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.