Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/607/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811203509
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8811203509.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Vranov
nad Topľou, Rázusova 128, 093 018 Vranov nad Topľou, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Š. C., G..:
XX.XX.XXXX, K. A. T. XXX/X, XXX XX Z. G. E. - v konkurze, zast.: JUDr. Jozefom Jaroščákom, ml., so
sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov - správca, o vymoženie 212,00 eur s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 04.05.2011
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 212,00 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 20.02.2019 a následne aj dňa 09.04.2019 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený
podnet na zastavenie exekúcie a na rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko bola povinnému
poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 2OdS/8/2018 zo dňa 22.08.2018 publikovanom v

Obchodnom vestníku pod č. 161/2018 dňa 21.08.2018, súd poskytol povinnému ochranu pred veriteľmi.

4. Podľa ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a

5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 168b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, poskytnutím ochrany pred
veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu
byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby
sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie.

6. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

7. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi.8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Súd mal preukázané, že Okresným súdom Prešov, v konaní č. 2OdS/8/2018 bola dlžníkovi
(povinnému) poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Konaním o určenie splátkového kalendára vznikol
dôvod na zastavenie exekúcie.

10. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 168b ods.

1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 09.04.2019 uviedol, že trovy exekúcie nepožaduje, nakoľko
boli uhradené v priebehu doterajšieho konania, súd mu ich nepriznal.

13. Na základe vyššie uvedených dôvodov a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.