Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202657
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:0018202657.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej
a členiek senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci navrhovateľky
Mgr. Z. Y. rod. Y. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej v B. č.d. XXX v súčasnosti v H. na ulici prof. P. č.d.
XX zastúpenej JUDr. Ivetou Fejlekovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie na Námestí
osloboditeľov č. 25 v Michalovciach proti manželovi navrhovateľky H. Y. nar. X.X.XXXX bývajúcemu v

B. č.d. XXX zastúpenému JUDr. Henrietou Hirjakovou advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie na
Námestí osloboditeľov č. 1 v Michalovciach v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému H. Y. nar. XX.XX.XXXX zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach o odvolaní manžela navrhovateľky proti rozsudku
Okresného súdu Michalovce z 13.11.2018 č.k. 2P 79/2018-93 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo navrhovateľky s jej manželom a
pre čas pre rozvode schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči
maloletému H. Y., podľa ktorej sa maloletý H. na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti
matky, otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého 150 Eur mesačne od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva a na žiadosť rodičov styk otca s maloletým neupravil.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie manžel navrhovateľky, ktoré zobral v celom
rozsahu späť písomným podaním doručeným Okresnému súdu Michalovce 22.5.2019.

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr, ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní manžela
navrhovateľky preskúmal, či boli splnené podmienky na nariadenie odvolacieho konania. Z obsahu spisu

zistil, že manžel navrhovateľky podaním doručeným Okresnému súdu Michalovce 28.5.2019 zobral
odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 13.11.2018 č.k. 2P 79/2018-93 v celom rozsahu
späť, preto odvolací súd podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).