Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Csp/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118299919
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:6118299919.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu UNION poisťovňa, a.s., Karadžičova 10, 813 60 Bratislava- Rača,
zastúpený V. & partners, advokátska kancelária s.r.o., Prokopova 345/42, Bratislava- Petržalka, proti
žalovanému Y. Y., B.. XX.XX.XXXX, XXX XX W. XXX, zast.: JUDr. O. X., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX,
I., o zaplatenie 68,73 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 9,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 06.07.2018 domáhal zaplatenia sumy 68,73 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. bezhotovostným prevodom na účet.

2/Podaním doručeným súdu dňa 07.03.2019 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie istiny 68,73 €
späť, ale trval na zaplatení príslušenstva. Dňa 19.3.2019 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
súdu oznámil, že došlo už aj k úhrade príslušenstva pohľadávky, ktorá bola započítaná na úroky z
omeškania. Z uvedeného vyplýva, že ide o späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Keďže k tomu došlo
pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného nie je potrebný. K tomu však súd uvádza, že aj žalovaný

prostredníctvom svojho zástupcu podaním doručeným súdu 15.03.2019 uviedol, že došlo k zaplateniu
celej dlžnej sumy vrátane príslušenstva, pričom vyjadril presvedčenie, že žalobca by mal žalobu vziať
späť, čo v podstate znamená, že so späťvzatím súhlasí.

3/Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4/Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6/Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie
zastavil.

7/Podľa ustanovenia § 256 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8/Podľa ustanovenia § 262 odsek 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9/Podľa ustanovenia § 262 odsek 2 Civilného sporového poriadku, O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na ich

náhradu, keďže zastavenie konania zavinil žalovaný tým, že plnil svoj dlh po podaní žaloby. Procesný
neúspech na zastavení konania je preto nutné pričítať žalovanému. V zmysle § 262 odsek 2 Civilného
sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11/Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutéz

dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

12/Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľaust.§11ods.3,4zák.č. 71/1992Zb.tak,žežalobcovi
vrátil súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80€ ( súdny poplatok bol zaplatený vo výške 16,50 eur a bol
krátený o 6,70eur ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.