Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8U/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209855
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8412209855.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci zložiteľa: Eurocapital, a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C,
Bratislava, IČO: 31 713 416, pre príjemcu: N. O., C.. XX.X.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. L. XX, O.Š.
S., o úschove peňažnej sumy 10,12 eur takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy p r i p a d á štátu, ak sa o oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

12.11.2012 zložiteľ doručil návrh na prijatie vyššie špecifikovanej sumy do úschovy za účelom splnenia
záväzku. Zložiteľ svoj záväzok nemohol splniť, pretože príjemca riadne poskytnuté plnenie neprevzal,
čím sa dostal do omeškania.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č.k.: 8U/43/2012-17 z 1.2.2016 súd prijal od zložiteľa v

prospech príjemcu do úschovy sumu uvedenú v záhlaví tohto rozhodnutia. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.2.2016.

Predmet úschovy je zaúčtovaný pod položkou denníka D 16, položka registra 33/2012.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 185g ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.Keďže od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd prijal uvedené sumu do úschovy, uplynuli viac ako tri
roky a zároveň suma nebola vydaná, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na vydanie tohto
uznesenia.

Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty bez ďalšieho rozhodnutia. Práva
účastníkov, poprípade iných osôb (vrátane práv vecných) zanikajú okamihom pripadnutia predmetu
úschovy štátu. na právnych následkoch úschovy (splnenie záväzku, príp. uspokojenie nároku) sa tým
nič nemení.

Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 185g ods. 1 posledná veta O.s.p.
Vyvesením na úradnej tabuli súdu na dobu 15 dní je nahradené jeho doručovanie prípadným neznámym
veriteľom (§ 47a O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.