Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200434
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8018200434.5

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD.
a členov senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Moniky Tobiašovej, v právnej veci
žalobcu Investičná správcovská, s.r.o., so sídlom Popradská 56, 04001 Košice, IČO:44 484 011, proti
žalovanému Okresný úrad Prešov, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií, Námestie mieru 3,
08001 Prešov, za účasti: 1/SPINEA, s.r.o., Okrajová č. 33, Prešov, zastúpená JUDr. Marián Prievozník,

PhD., advokát, Krmanova 1, Košice 2/ ENTO, spol. s r.o., so sídlom Jesenského č. 6, Košice, 3/ DELTA
trade ZH, s.r.o., Záhradnícka č. 46, Bratislava, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, 4/ Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta č. 14, zastúpená GARAJ & Partners
s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava, 5/ PROJEKT INVESTMENT, s.r.o., Dukelských hrdinov č. 17,
Žiar nad Hronom, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, 6/ Obec Haniska,
Obecný úrad, Bajzova č. 14, Haniska, 7/ A. Z., bytom A. č. XXX, 8/ O. Z., bytom R. č. XX, X/Margita M.,

bytom R. č. XXX, XX/ V. Z., bytom A. č. XX, XX/Marián Z., bytom W. D. S. č. XX, XX/ A. Z., bytom R. č.
XX, XX/ L. Z., bytom R. č. XX, XX/ R. Z., bytom R. č. XX, XX/Iveta U., bytom R. č. 92, XX/ W.. M. W., F..,
Y., bytom T. č. XXXX/XX, G., XX/ O. F., bytom A. č. 3, A., XX/Daniela U., bytom A. S. č. XXXX/XX, U., XX/
L.. A. H., iXf, s.r.o., P. cesta č. XX, G., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo
dňa 4.5.2018 č. OU-PO-OCDPK2-2018/011661-014 na základe všeobecnej správnej žaloby, o späťvzatí
žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal zrušenia rozhodnutia vydaného žalovaným
č. OU-PO-OCDPK2-2018/011661-014 zo dňa 4.5.2018 a vrátenia veci na ďalšie konanie.

2. Žalobca dňa 24.6.2019 podaním doručeným súdu elektronicky, zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 ods. 1 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť
skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.6. V nadväznosti na účinne uskutočnený dispozitívny úkon žalobcu súd v súlade s ust. § 63 v spojení
s § 99 pís. a) SSP konanie o správnej žalobe podanej proti rozhodnutiu žalovaného č. OU-PO-

OCDPK2-2018/011661-014 zo dňa 4.5.2018 zastavil.

7.Otrováchkonaniarozhodolpodľaustanovenia§170písm.b)SSPtak,žežiadenzúčastníkovkonania
nemá právo na ich náhradu, ak konanie bolo zastavené.

8. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Prešove prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia
krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 1 Správneho súdneho
poriadku).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body

možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 Správneho súdneho
poriadku)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské právnické vzdelanie II. Stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci

(§449 ods. 1,2 Správneho súdneho poriadku).