Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Nt/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010076.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou dňa 23.5.2019 v trestnej veci ods. F.
P., A.. XX.X.XXXX, W. W., Ť. XXX/XX o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia zo dňa 4.1.2019,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona súd odsúdenému F. P., A.. XX.X.XXXX z a h l a d z u j e odsúdenie
vedené v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky ako:

- Okresný súd Bardejov; rozsudok 4.2.2014; spis. značka 2T 157/13;
právoplatnosť 4.2.2014; §231/1a; §20 §212/1,2a; §20 §194/1 Tr. z. 300/2005; odňatie slobody
nepodmienečne na 2 roky v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; podmienečné
prepustenie 23.3.2015 Okresný súd Prešov spisová značka 4Pp 18/15 so skúšobnou dobou do
11.7.2017; uložený trest je súhrnný; trest uložený rozsudkom Okresný súd Bardejov, 2.7.2013 spisová
značka 1T 78/2013, v spojitosti s rozsudkom Okresný súd Bardejov, 2.7.2013, spisová značka 2T 96/13,

bol zrušený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený doručil Okresnému súdu Bardejov dňa 6.2.2019 žiadosť o zahladenie odsúdenia.

Z odpisu registra trestov Generálne prokuratúry Slovenskej republiky súd zistil, že v registri trestov je
vedené odsúdenie F. P. vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 2T/153/2013.

Zo spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/157/2013 súd zistil, že rozsudkom vydaným vo veci dňa
4.2.2014 súd odsúdil menovaného k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne
(za súčasného zrušenia výroku o treste a spôsobe jeho výkonu v trestných veciach tunajšieho súdu sp.
zn. 2T/96/2013 a sp. zn. 1T/78/2013) a pre výkon trestu obvineného zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.2.2014.

Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 10.3.2014 o 13,45 hod., čo vyplýva zo správy o nastúpení trestu
Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov.

Dňa 23.3.2015 bol odsúdený uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 4PP/18/2015 zo dňa 23.3.2015
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody s určením skúšobnej doby podmienečného

prepustenia v trvaní 2 rokov, do 23.3.2017.

Odsúdenýsavskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniaosvedčil(uznesenieOkresnéhosúduPrešov
č. k. 4PP/15/2015-26 zo dňa 26.5.2017).

Podľa zákonnej fikcie výkonu trestu u podmienečne prepusteného páchateľa podľa § 68 ods. 3 resp.

ods. 4 Tr. zákona je trest vykonaný dňom podmienečného prepustenia odsúdeného.Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený F. P. vykonal trest dňa 23.3.2015.

Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z.), o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na

žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh
záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1
Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia
mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2 ; pred
uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia
mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 349 ods. 3 Trestného poriadku, samosudca má rovnaké práva a povinnosti ako senát a jeho

predseda.

V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie
uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej
prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší

trestný čin. Nemusí však ísť len o konanie trestné, môže ísť aj o iné protiprávne konanie.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdenie vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 2T/153/2013 je
doposiaľ posledným u žiadateľa F. P.. Lustráciou v informačnom systéme Ministerstva vnútra SR bolo
zistené, že žiadateľ nebol od svojho podmienečného prepustenia z výkonu trestu na slobodu doposiaľ

postihnutý v priestupkovom, ani kárnom konaní. Lustráciou v databáze súdov neboli zistené žiadne
súdne konania menovaného. Naopak, lustráciou v sociálnej poisťovni súd zistil, že od 11.5.2015 (takmer
nepretržite) doposiaľ je odsúdený riadne zamestnaný, tohto času v spoločnosti PRORSUM, spol. s.r.o.,
IČO: 368785717, Malacky.

Podľavyššiecitovanéhoustanovenia§92ods.4Tr.zákonasadobauvedenávodseku1spravujedĺžkou
skutočnéhovýkonutrestu,t.j.vprípadeodsúdenéhoF.P.ideovýkontrestuvtrvaníod10.3.2014(nástup
na výkon) do 23.3.2015 (vykonanie trestu), z čoho vyplýva, že skutočný výkon trestu odsúdeného bol
vo výmere vyššej ako jeden rok, preto sa podmienky pre zahladenie odsúdenia posudzujú podľa § 92
ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Odsúdený podal žiadosť o zahladenie odsúdenia pred uplynutím lehoty 5 rokov, v ktorej má preukázať,
že je schopný viesť riadny život. Táto lehota mu uplynie až dňom 23.3.2020. Podľa § 92 ods. 3
Tr. zákona môže súd po zistení, že odsúdený svojim vzorným správaním preukázal, že sa napravil,rozhodnúť o zahladení odsúdenia aj pred uplynutím lehoty. Súd žiadal o podanie správy o povesti
žiadateľa MestoBardejov,akoipríslušnéoddeleniePZvBardejove,zktorýchbolozistené,žežiadateľje
slobodný a bezdetný, na adrese trvalého bydliska býva s rodičmi a súrodencami, tohto času pracuje ako

operátor výroby v Bratislave; s jeho správaním v mieste bydliska nie sú problémy, nepožíva vo zvýšenej
miere alkoholické nápoje. Žiadateľ nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku.
Lustráciou nebolo zistené, aby menovaný od 16.12.2013 po súčasnosť spáchal nejaký priestupok.
Na základe súdu dostupných informácií mal súd zato, že v danom prípade odsúdený svojim vzorným
správaním preukázal, že sa napravil, a preto súd rozhodol o zahladení odsúdenia podľa § 92 ods. 3

Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu.