Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/359/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811202140
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8811202140.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Vranov nad Topľou so sídlom
Hronského 1166, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 35 937 874, proti povinnému: X. L., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Č. Č.. XX, XXX XX Č., o vymoženie 1411,21 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 137,67 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.04.2011

začal exekútor vykonávať exekúciu.

2. Dňa 19.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom predložil súdu podnet na
zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko lustráciou
majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiaden majetok.

3.Upovinnéhobolivykonanéopakovanélustrácienapríslušnéúrady.Povinnýnevlastnížiadenmajetok,
ani účty v bankách. Šetrením súdny exekútor dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie a ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe zisťovaní súdneho exekútora mal súd za to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, a preto na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

9. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,..........................................................3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................3,32 eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................................3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu..............................................................................3,32 eur

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie.......................................................3,32 eur
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného.......................................................................3,32 eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného............................................................9x3,32 eur
i) každé zisťovanie účtu povinného.............................................................................9x3,32 eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.............................................................9x3,32eur

12. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 33 úkonov
sumu 109,56 eur.

13. V danom prípade je súd pri priznávaní odmeny podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 písm.
a) až f) citovanej vyhlášky toho názoru, že v prípade týchto úkonov, patrí súdnemu exekútorovi odmena
iba za jeden úkon a nie je pritom relevantné koľkokrát bolo doručované. Jedná sa tu o úkon, ktorým
je samotné doručenie bez ohľadu na to, koľkým účastníkom sa má doručiť. Odmenu za ďalšie náklady
spojené s počtom doručovania si súdny exekútor môže uplatniť v zmysle §22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

14. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa

osobitného predpisu.

15. Na základe priloženého exekučného spisu, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 6,20 eur. Ide o výdavky, ktoré sú riadne zdokladované a založené v spise. Tieto
výdavky predstavujú poštovné poplatky.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívny materiál vo výške 3 eur. Podľa
označenia týchto výdavkov ako administratívne má súd za to, že tieto sú v zmysle citovaného
ustanovenia §25 vyhlášky zahrnuté v odmene exekútora, nakoľko ide o výdavky za administratívne
práce. Preto mu súd ich náhradu nepriznal. Ak vyhláška výslovne v § 22 osobitne náklady na tlač,

kopírovanie a pod. neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou
výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne
práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác ( §25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v
preukázateľnej výške, žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného ( z uznesenia Krajskéhosúdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013- 21 zo dňa 12.02.2013). V tomto smere súd poukazuje aj na
právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/77/2010-44
zo dňa 26.05.2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21.12.2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12.02.2013,

15CoE/232/2011-40 zo dňa 13.07.2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30.03.2012. Súd ďalej uvádza,
že vyhláška nepriznáva súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu výdavkov, len náhradu skutočne
vynaložených výdavkov, ktorých vynaloženie a výšku je potrebné preukázať.

17. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20%.

Exekučné trovy bez DPH ........................................................................................109,56 eur
Suma DPH .................................................................................................................21,91 eur

Náhrada hotových výdavkov …………………………………………………….....6,20 eur
Exekučné trovy celkom............................................................................................137,67 eur.

18. Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 137,67 eur tak, ako ich správne vyčíslil súdny exekútor, na
úhradu ktorých súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 EP zaviazal oprávneného. V exekučnom poriadku je

zakotvenázásada,žetrovyexekúcieuhrádzazásadnepovinný.Ztejtozásadypoznáexekučnýporiadok
dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie, a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému.
Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP treba rozumieť také porušenie procesných

predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo
také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

19. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
137,67 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.