Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, September 28, 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/59/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202905
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711202905.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: A. CZ, a.s., IČO: XXX XX XXX O. XXX/XX, A., E.,
Česká republika, zastúpeného P.. Bc. D. M., P. XXX/X, F., proti odporcovi: N., a.s., X. IČO: XX XXX XXX,
F. 720, X.e, zastúpenému P.. N. W., advokátkou, AK so sídlom P. 6, W., o určenie neplatnosti uznesení
valného zhromaždenia odporcu zo dňa 30.12.2010, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
P. č.k. XXCb/XX/XXXX-XXX zo dňa 6.2.2012, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil odporcovi, aby v lehote l0 dní od doručenia uznesenia
zaplatil súdny poplatok za vznesenú námietku zaujatosti vo výške 66,00 eur podľa pol. č. 17a Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca, pričom navrhol, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil.

Svoje odvolanie odôvodnil tým, že pri určení súdneho poplatku súd prvého stupňa nepostupoval
správne. Z obsahu spisu je zrejmé, že v konaní nebola vznesená samostatná námietka zaujatosti v rámci
prvostupňového konania. V danom prípade odporca výhradu, že vo veci rozhodoval vylúčený sudca,
uplatnil v rámci odvolania ako odvolací dôvod v zmysle ust. § 205 ods. 2 písm.a/ O.s.p. v spojení s ust.
§ 221 ods. 1 písm.g/ O.s.p., t.j. v rámci odvolacieho konania. Preto v súlade s konštantným postupom
všeobecných súdov v týchto otázkach, trvá odporca na tom, že v danom prípade mu súd mal vyrúbiť
iba poplatok za odvolanie a to bez vyrúbenia samostatného poplatku za „vznesenú námietku zaujatosti“.
Vzhľadom na to, že predmetné rozhodnutie je podpísané súdnym tajomníkom, odporca sa domáha
aplikovania ust. § 374 ods. 4 O.s.p..

Odvolací súd prejednal odvolanie odporcu podľa § 212 ods. 1, 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je dôvodné.

Ako vyplýva z odvolania odporcu, tento nevzniesol námietku zaujatosti ako takej, ale ju uplatnil v rámci
odvolacieho konania ako odvolací dôvod.

O takejto námietke odvolací súd nerozhoduje osobitne, ale je prípadne dôvodom na zrušenie
rozhodnutia podľa § 221 ods. 1 písm.a/ O.s.p.

Súdny poplatok za námietku zaujatosti ( pol. č. 17a Sadzobníka súdneho poplatku) sa vyberá len ak
bola vznesená samostatne.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil (§ 221 ods. 1 písm.h/ O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.