Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208480
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816208480.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO:45684618,zastúpeného:Jakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,Michalská14,81103Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: E. Y., P.. XX.XX.XXXX, U. E. XX, o zaplatenie 109,19 eur s prísl.,
t a k t o

r o z h o d o l :

Opravuje dátum úročenia vo výroku rozsudku sp. zn. 11Csp/167/2016-98 Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 07.06.2017 tak, že toto má správne znieť:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 69,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 16,98 eur od 19.02.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,98 eur
od 20.05.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,98 eur od 23.04.2014 do
zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania zo sumy 1,51 eur od 19.12.2013 do zaplatenia a s 5 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 16,98 eur od 19.03.2014 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 10,- EUR mesačne, ktoré sú splatné vždy do konca toho ktorého mesiaca počnúc
dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. “

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.11.2016 domáhal aby, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
109,19 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd v danej právnej veci vydal rozsudok č. k. 11Csp/167/2016-98, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 69,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 16,98 eur od
19.02.2014 do zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,98 eur od 20.05.2014 do

zaplatenia, s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,98 eur od 23.10.2014 do zaplatenia, s 5
% úrokom z omeškania zo sumy 1,51 eur od 19.12.2013 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 16,98 eur od 19.03.2014 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 10,- EUR mesačne, ktoré sú splatné vždy do konca toho ktorého mesiaca počnúc dňom
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. Konanie v prevyšujúcej časti zastavil a o trovách konania
rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 28 %.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 27.08.2018, zaslal žiadosť o vydanie opravného uznesenia,
v ktorom uviedol, že súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum úročenia zo sumy
16,98 eur a to od 23.10.2014 do zaplatenia, pričom správne malo byť uvedené 23.04.2014 do zaplatenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Súd zistil, že v podanom žalobnom návrhu bol uvedený dátum úročenia 23.04.2014.

6. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby
v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na
systematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,

na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku
došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

7. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhlasovaní
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku, čo sa týka dátumu úročenia úrokovej sumy z ktorej bol

úrok z omeškania priznaný. Ako je zrejmé žalobca okrem iného požadoval 5 % ročný úrok z omeškania
zo sumy 16,98 eur od 23.04.2014 do zaplatenia a nie od 23.10.2014 do zaplatenia, ako to vyplýva z
obsahu podanej žaloby. Ide o inú zrejmú nesprávnosť pri vyhlasovaní rozsudku.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť. Preto súd na návrh žalobcu a v zmysle

citovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za účelom
odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).