Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202431
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119202431.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: 1./. H.. H. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H. X. XX, XXX XX
J., B.F. B. S. R. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H. X. XX, XXX XX J., X./. H.. Š. D., X.. XX.XX.XXXX, V. L.
H. X. XX, XXX XX J., B. B. J. O. D., X.. XX.XX.XXXX C. H. D., X.. XX.XX.XXXX, S. V. L. H. X. XX, XXX
XX J., obaja žalobcovia právne zastúpení PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s
r.o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 086, proti žalovanému: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpenému Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom kancelárie Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47
233 516, o určenie právnej skutočnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.2.2019, domáhali, aby súd určil, že úver zo
Zmluvy o úvere č. 232967-76090 zo dňa 27.4.2016, na základe ktorej si uplatnila v dedičskom konaní
po poručiteľke Z. D., K.. D., X.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., N.. Y. XXXX/XX, J.: XXX XX, B. G.
XX.XX.XXXX vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn.: 26D/1040/2017, obchodná spoločnosť
PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO: 35 792 752, Pribinova 25, Bratislava, písomným podaním zo

dňa 30.07.2018 doručeným súdnemu komisárovi E.. E. H., X. R. R. J., G. XX.XX.XXXX pohľadávku do
dedičského konania, je bezúročný a bez poplatku.

2. Žalobcovia v 1 a 2. rade na pojednávaní dňa 15.5.2019 vzali žalobu písomne späť a to z dôvodu,
že medzi nimi a žalovaným došlo ku uzavretiu mimosúdnej dohody. Zároveň žalovaný vyhlásil, že so
späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasí. Žiadna zo strán sporu si náhradu trov konania neuplatnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasí, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

6. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcami a žalovaným však nemožno konštatovať, že by

niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,
ako strany sporu uzavreli mimosúdnu dohod, pričom žiadna zo strán spory si neuplatnila náhradu trov
konania. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by
mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.