Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/795/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218468
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Maruniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514218468.7

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcu:ČSOBLeasing,a.s.,sosídlomPanónskacesta11,Bratislava,
IČO: 35 704 713, právne zastúpený advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 proti žalovaným: 1/ RODO WOOD s.r.o,
so sídlom Tichá 101/57, Čaňa, IČO : 45 893 110 a 2/ M. U., narodený XX.X.XXXX, bytom U. XXX/XX,
Q., o zaplatenie 7.954,89 eur s príslušenstvom zo zmenky takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 26.10.2016 sp. zn. 3CbZm 795/2015-92,
a to nasledovne:

- Záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:

„Okresný súd Bratislava V sudcom Mgr. Martinou Hrušovskou, PhD. v právnej veci žalobcu: ČSOB

Leasing,a.s.,sosídlomPanónskacesta11,85201Bratislava,IČO:35704713,zast.Malata,Pružinský,
Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, Bratislava proti žalovanému 1. RODO WOOD s.r.o., IČO: 45
893 110, Tichá 57, Čaňa a 2. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Q. o námietkach žalovaných, o
zaplatenie 7.954,89 eur s príslušenstvom zo zmenky, t a k t o “

- Odsek 1. odôvodnenia vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie

„Tunajší súd zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm 505/2014-25 zo dňa 17.06.2015 uložil
žalovanému 1. ako priamemu zmenkovému dlžníkovi a žalovanému 2. ako zmenkovému ručiteľovi
povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne ako prvému majiteľovi zmenky zmenkovú sumu
7.954,89 € so 6% - ným úrokom od 02.07.2013 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1 Dňa 26.10.2016 vydal tunajší súd rozsudok sp. zn. 3CbZm 795/2015-92, ktorým ponechal v platnosti
Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 505/2014-25 zo dňa 17.06.2015 v celom rozsahu. Súd následne
z podania žalobcu doručeného dňa 05.04.2017 zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku nesprávne
uviedol žalovanú zmenkovú sumu „7.754,80 eur“, pričom správne by mala byť uvedená zmenková suma
„7.954,89 eur“.
2 Na základe vlastnej činnosti následne tunajší súd zistil, že nesprávnu zmenkovú sumu „7.754,80 eur“

uviedol aj v odôvodnení tohto rozsudku v odseku 1. pričom správne by mala byť uvedená zmenková
suma „7.954,89 eur“
3 Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).
4 Podľa § 470 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.5 Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.
6 Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
7 S poukazom na ustanovenie § 224 CSP, súd rozhodol o oprave chyby v záhlaví ako aj v odseku

1. odôvodnenia predmetného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko to
vyplýva zo spisového materiálu, predovšetkým zo žalobného návrhu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom
podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.