Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Csp/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518202713.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: IHT s.r.o., so sídlom Mlynská 10, Piešťany, IČO: 31 441 106,
právne zastúpený: JUDr. Daniel Šintaj, advokát, Komenského 10C, Banská Bystrica, proti žalovanému:
T. C. C. Q., X.. XX.XX.XXXX, V. L. V. XXXX, R. F., o zaplatenie 176.400 eur s príslušenstvom, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa14.11.2018domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 176.400 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Okresný súd Piešťany výzvou zo dňa 13.12.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
žalobu vo výške 10.584 eur. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 08.01.2019.

3. Dňa 10.01.2019 bol súdu doručený návrh žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov.

4. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 6Csp/40/2018 - 54 zo dňa 16.05.2019 žalobcovi nepriznal
oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2019.

5. Súd výzvou zo dňa 24.06.2019 opätovne vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu
vo výške 10.584 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy pod hrozbou zastavenia konania v prípade
nezaplatenia. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 25.06.2019. Ako súd zistil,
žalobca súdny poplatok za žalobu doposiaľ nezaplatil.

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 odsek 2 ZSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už
začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby
alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd

návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.8. Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú

na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 14 ods. 1 ZSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

10. Žalobca bol v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho nezaplatenia, no napriek tomu žalobca
súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote nezaplatil. Súd preto konanie zastavil s použitím § 10
odsek 1 ZSP, nakoľko v danom prípade nie je daný žiaden z dôvodov pre nezastavenie konania podľa

§ 10 odsek 2 ZSP.

11. Podľa stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu ČSR zo dňa 29.09.1988, sp. zn.
Cpj 257/87, R 2/1989, jestliže soud zastaví řízení pro nezaplacení soudního poplatku (ustanovení § 8
odst. 1, 2 zákona č. 147/1984 Zb.), splatného podáním návrhu na zahájení řízení ve smyslu ustanovení

§ 5 písm. a) a § 6, věta první, zákona č. 147/1984 Zb., doručí usnesení o zastavení řízení pouze
navrhovateli. ... Jestliže však poplatník svou povinnost vůči státu nesplní, ač nešlo k některou ze shora
uvedených výjimek, bylo by v rozporu se zásadou hospodárnosti řízení i se smyslem a cíli předpisů o
soudních poplatcích, aby soud doručoval ostatním účastníkům řízení návrh na jeho zahájení, popřípadě
činil vůči nim další úkony a doručoval jim usnesení o zastavení řízení vydané podle ustanovení § 8 odst.

1, 2 zákona o soudních poplatcích. Ostatní účastníci řízení totiž nejsou účastníky zmíněného právního
vztahu mezi navrhovatelem jako poplatníkem a státem.

12. Nakoľko žalovaný nie je do zaplatenia súdneho poplatku stranou sporu v zmysle vyššie citovaného
stanoviskaNSČSR,nietsubjektuvovzťahukuktorémubymoholsúdrozhodnúťonáhradetrovkonania,

preto o nich ani nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.